Los afectados por las preferentes piden a los jueces que se reúnan para “unificar criterios y evitar fallos dispares a situaciones prácticamente idénticas”.
Los afectados por las preferentes de Castilla y León, gran parte de ellos con títulos de Ceiss, el banco de Caja España-Duero, han solicitado a los jueces que tomen nota de la “inteligente iniciativa” de los jueces y magistrados gallegos que se reunieron recientemente para “unificar criterios y evitar fallos dispares a situaciones prácticamente idénticas”.
En una entrada de su blog firmada por Luis Arranz, presidente de la Plataforma de Afectados por las Preferentes y la Deuda Subordinada de Salamanca, los afectados señalan que el caso del preferentista al que se le negó el acceso a la justicia gratuita por el mismo hecho de poseer preferentes, “pone sobre le mesa el problema de la falta de unos criterios firmes, claros, compartidos por todos los jueces que tienen que entender sobre estos casos y, en la medida de lo posible, consensuados”.
Arranz señala que el dinero de las preferentes está atrapado “en un corralito” organizado por el Banco de España, el Ministerio de Economía y Hacienda y el FROB para garantizar la supervivencia del “agonizante” Banco Ceiss durante el tiempo que tardase Unicaja en hacerse cargo de él y para garantizar a la entidad malagueña “las condiciones abusivas que exigió para hacerse cargo del muerto”.
Los afectados por las preferentes quieren que en Castilla y León se siga el rumbo tomado en Galicia, donde la semana pasada todos los magistrados del orden civil de las cuatro audiencias provinciales gallegas y las dos titulares de los juzgados especializados en preferentes y subordinadas dentro de la comunidad celebraron un encuentro en Santiago de Compostela para unificar criterios jurídico-técnicos a propósito de las demandas contra Novagalicia formuladas por los afectados por las preferentes y la deuda subordinada.
En una entrada de su blog firmada por Luis Arranz, presidente de la Plataforma de Afectados por las Preferentes y la Deuda Subordinada de Salamanca, los afectados señalan que el caso del preferentista al que se le negó el acceso a la justicia gratuita por el mismo hecho de poseer preferentes, “pone sobre le mesa el problema de la falta de unos criterios firmes, claros, compartidos por todos los jueces que tienen que entender sobre estos casos y, en la medida de lo posible, consensuados”.
Arranz señala que el dinero de las preferentes está atrapado “en un corralito” organizado por el Banco de España, el Ministerio de Economía y Hacienda y el FROB para garantizar la supervivencia del “agonizante” Banco Ceiss durante el tiempo que tardase Unicaja en hacerse cargo de él y para garantizar a la entidad malagueña “las condiciones abusivas que exigió para hacerse cargo del muerto”.
Los afectados por las preferentes quieren que en Castilla y León se siga el rumbo tomado en Galicia, donde la semana pasada todos los magistrados del orden civil de las cuatro audiencias provinciales gallegas y las dos titulares de los juzgados especializados en preferentes y subordinadas dentro de la comunidad celebraron un encuentro en Santiago de Compostela para unificar criterios jurídico-técnicos a propósito de las demandas contra Novagalicia formuladas por los afectados por las preferentes y la deuda subordinada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario