SENTENCIAS PALENCIA

SENTENCIAS PALENCIA
PULSAR PARA VER SENTENCIAS

miércoles, 29 de octubre de 2014

Las «excusas» de Llamas y Fermoso no convencen a los preferentistas



Julio Fermoso, a la izquierda, y Santos Llamas.

«Insultantes». Así califican desde los colectivos de afectados por la venta de preferentes de Caja España y Caja Duero las «excusas» de los expresidentes de ambas entidades, Santos Llamas y Julio Fermoso, en la Audiencia Nacional. Los afectados creen que los máximos representantes de la entidad faltan a la verdad cuando aseguran que eran los propios clientes los que les pedían estos títulos. 

Los dos expresidentes eludieron cualquier responsabilidad referente a las dos emisiones de participaciones preferentes y deuda subordinada en los años 2009 y 2010. El juez Eloy Velasco llamó a ambos a declarar, entre otros exdirectivos de las dos cajas regionales. Están acusados de «idear» presuntamente la comercialización de estos títulos en claro perjuicio de los clientes. La acusación «está muy fundamentada» según los afectados, pero tanto Llamas como Fermoso lo negaron.

Las agrupaciones de preferentistas critican que los expresidentes de Caja España y Caja Duero «no asuman responsabilidades» y confían en que el proceso judicial «siga su curso para llegar a la verdad del asunto». Los preferentistas critican también la actitud de ambos dirigentes frente al juez.

En esta línea, los representantes de la cúpula de las cajas cuando se comercializaron las preferentes aseguraron que la venta de productos híbridos contaba con el aval del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y que, aunque la venta de títulos suponía un porcentaje «mínimo» de los ingresos de las cajas, decidieron llevarlo a cabo porque los clientes «las reclamaban».

El argumentario contrasta con el de los preferentistas. Estos dicen que los problemas económicos de la entidad fueron los que provocaron la emisión de unos valores «que se contabilizaban como recursos propios» de la caja. Por tanto, mantienen que fueron «engañados» y censuran que «Caja España y Caja Duero utilizan a sus propios clientes para tener más recursos».

Los exdirectores financieros de Caja España, Antonio Fernández, de Caja Duero, Arturo Jiménez y el exdirector comercial de la primera, Óscar Fernández, explicaron al juez que el porcentaje de híbridos no representaba «ni el 3%» de los beneficios de las cajas «ya que el grueso llegaba con los contratos hipotecarios y productos de plazo fijo». La emisión «se llevó a cabo para fidelizar clientes» y, hasta 2013, «siempre se pagaron los cupones» correspondientes a los intereses.

Asimismo, los representantes de la entidad aseguraron ante el juez que los detalles del producto, tanto en lo referente a preferentes como a subordinadas, estaban «perfectamente explicados» en el tríptico y en el folleto de emisión. No obstante, los juzgados, incluidos los de Zamora, han dictaminado ya varias veces que la información recogida en el tríptico no era, por si misma, suficiente para considerar apto para el producto a un inversor minorista no acostumbrado a los productos financieramente complejos

Fuente de datos: laopiniondezamora.es.

Eloy Velasco es el mismo juez que juzga a la cúpula de Caja España

Eloy Velasco, el juez titular del juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional y responsable de la Operación Púnica, es el mismo Magistrado que se ha hecho cargo de la instrucción de la causa abierta contra los directivos de Caja España-Duero por la presunta comisión de delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas por la emisión de estas participaciones, durante los años 2009 y 2010, con el objeto de «capitalizar» ambas entidades, fusionadas actualmente como Banco CEISS.

El juez tomó declaración en las últimas horas a Julio Fermoso y Santos Llamas por su presunta implicación en la causa abierta, aunque de momento el asunto permanece a la espera de que la instrucción vaya avanzando.

Fuente de datos: diariodeleon.es

Los sindicatos de Unicaja ‘se aferran’ a los test de estrés para pedir a Medel que no recorte los sueldos


Unicaja pasó con nota la evaluación global del Banco Central Europeo (BCE) cuyos resultados se conocieron el pasado domingo, hasta el punto de que en el escenario estresado presentó un exceso de capital sobre el mínimo exigido de 1.140 millones de euros. En ese sentido, los sindicatos aprovechan esta situación para pedir a la entidad que preside Braulio Medel que desista del plan de recorte de sueldos con el que ha estado amagando durante los últimos tiempos.

“Este momento y esta ocasión nos da pie para reafirmarnos en nuestra postura de negarnos a cualquier tipo de ajuste salarial que la entidad estuviera tentada a realizar”, señala la sección sindical de UGT en Unicaja, que destaca que “la seguridad en el salario es un concepto básico para que una persona pueda hacer planes de futuro o acometer proyectos en el presente”.

“Eso se ha puesto en duda seriamente con la rebaja salarial que desde hace un par de años ha intentado poner en marcha la entidad, al amparo de la reforma laboral”, considera el sindicato, que entiende que “ahora es el momento de que Unicaja desista públicamente de sus intenciones de ajustes, para tranquilidad de toda la plantilla”.

Pero UGT va un paso más allá y pide a la entidad que preside Braulio Medel que vuelva a dotar a las oficinas del “personal suficiente”. “Aunque los bancos han superado las pruebas de estrés, los trabajadores siguen estresados, por eso decimos que ha llegado la hora de trasladar estos buenos resultados a la plantilla”, señala.

Unicaja ha sido uno de los mejores bancos españoles que mejor nota ha sacado en la evaluación global realizada conjuntamente por el BCE y la Autoridad Bancaria Europea (EBA). En lo que se refiere a la revisión de la calidad de los activos (AQR), el impacto para el agregado del grupo, incluido Banco Ceiss, fue casi inmaterial, ya que supuso un ajuste de apenas 66 millones de euros en términos de capital, lo que pone de manifiesto “la elevada calidad de sus activos y el excelente nivel de cobertura de los mismos”, señaló la entidad.

En relación a los test de estrés, Unicaja presentó en el escenario base o situación macroeconómica central, un coeficiente CET1 (indicador que comprende los recursos de capital de la máxima calidad) del 11,9% (3.942 millones de euros), lo que supone 3,9 puntos porcentuales por encima del mínimo exigido (8,00%). En el escenario adverso el coeficiente CET1 se situó en el 8,9%, (2.990 millones), 3,4 puntos por encima del mínimo exigido (5,5%), lo que en valores absolutos representaba un exceso de capital de 1.285 millones y 1.140 millones respectivamente.
Fuente de datos: elboletin.com

martes, 28 de octubre de 2014

Afectados por preferentes muestran su ´decepción´ por los ´atrancos´ de la justicia

Se citan en Moaña para explicar las dificultades con las que se encuentra su querella por presunta estafa »No descartan emprender movilizaciones ante los juzgados de Vigo

Afectados por preferentes muestran su ´decepción´ por los ´atrancos´ de la justicia

Las dificultades con las que se está encontrando la Plataforma de Afectados por Preferentes y Subordinadas de Vigo, Val Miñor y O Morrazo para que la justicia admita a trámite la querella presentada en mayo contra los miembros del consejo de administración de Caixanova en 2009 llevó a los perjudicados a reunirse ayer en Moaña. El colectivo informó a los asistentes del estado de sus acciones legales por un presunto delito de estafa, maquinación para alterar el precio de las cosas y publicidad engañosa. Algunos de los asistentes no ocultaron su "decepción" por los "atrancos" con los que se están encontrando en los juzgados desde que iniciaron este proceso, como reconoció el portavoz del colectivo en Moaña, Humberto Gestido.

Los representantes de los afectados, con el presidente de la plataforma, José Manuel Estévez, a la cabeza, reclamaron la participación en la asamblea que tendrá lugar el día 4 de noviembre en el centro cívico de Teis, a partir de las 17.00 horas. Allí decidirán las acciones a realizar en las próximas fechas, entre las que no descartan retomar las movilizaciones con una manifestación ante los juzgados de Vigo "para instar a los representantes del Poder Judicial a aplicar la justicia, más allá si cabe de unas normas que protegen a los malhechores". Explicó que la querella es inadmitida a trámite por el juez Santiago Pedraz al entender que se habían incoado diligencias previas en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Vigo. Ante esta decisión, los afectados interpusieron un recurso de reforma, alegando que el fondo y la aportación de documentación es totalmente distinta en esta querella, "que se interpone contra personas físicas". Este recurso también fue desestimado, por lo que tuvieron que presentar una apelación que se encuentra pendiente de ser resuelta por la Audiencia Nacional.

Paralelamente, en el mes de septiembre el juzgado de Instrucción de Vigo dicta un auto por el que considera que los hechos denunciados ante la Audiencia Nacional y los denunciados en 2013 son distintos, por lo que también desestiman su apertura. Frente a esto interpusieron un recurso ante la Audiencia Provincial de Vigo, también pendiente de resolución.

Llegados a este punto desde la plataforma destacan las "contradicciones" entre las dos instancias judiciales, "lo que pone en evidencia el desamparo al que estamos expuestos". José Manuel Estévez critica que la legislación vigente "facilite el maniobrar al antojo de cada uno de los magistrados, en detrimento de los afectados por una estafa en toda regla".

Fuente de datos: farodevigo.es


Los afectados por las preferentes colapsan el Juzgado para hacer un cambio de procurador

Centenares de afectados por las preferentes colapsaron ayer y el pasado viernes el Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución de los Juzgados de la calle Angustias. El motivo: firmar un apud acta, es decir, un apoderamiento para realizar un cambio de procurador, después de que el anterior que llevaba este caso falleciese en agosto en un naufragio en Indonesia.

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas y Seguro (Adicae) trasladó por carta a sus socios de Valladolid una exigencia de los Juzgados de Madrid, realizar este trámite antes del 3 de noviembre. Eso hizo que unos 200 se presentaran el pasado viernes en las instalaciones de la calle Angustias y generaran un caos que obligó a intervenir a la Policía para mejorar la organización, dado que solo hay una secretaria judicial allí que pueda hacer este trámite. Evidentemente, la funcionaria no daba abasto y la mayoría de los empleados tuvo que hacer cola durante horas e incluso irse a casa sin hacer el trámite, con el consiguiente enfado. «Hubo una avalancha, por los pocos medios que había», reconocen desde Adicae. Además, hay que tener en cuenta que ese trámite solo se puede hacer entre las 9.00 y las 11.00 horas.

En total son casi 800 personas las que están llamadas a hacerlo en Valladolid. Así, desde Adicae ya han acordado medidas con el Juzgado para agilizar los trámites, puesto que hasta ahora se están atendiendo a unas 50 personas al día. «Van a poner más medios», agregaron las mismas fuentes. También se ha mejorado la organización mediante la asignación de turno.

Aunque hay dos formas de hacer ese trámite, casi todos han optado por ir al Juzgado, por ser la gratuita. La otra pasa por acudir a un notario, pero eso tiene un coste que «ronda los 30 euros». «Es poco dinero, pero hay que tener en cuenta que estamos hablando de gente que ha perdido todos sus ahorros con este tema», explican.

Adicae avisa en la carta de que, de no realizar este trámite, el Juzgado puede dar por desistido al denunciante y obligarle a pagar las costas.

Fuente de datos: eldiadevalladolid.com

lunes, 27 de octubre de 2014

¡Podredumbre en la antigua Caja España!

El miércoles pasado declararon en la Audiencia Nacional los expresidentes de Caja España y Caja Duero, además de los exdirectores generales de ambas, Hernández y Ajenjo. De ahí van a salir hechos que se desconocían, aunque todos ellos estaban de acuerdo para declarar que las preferentes se vendieron “porque las demandaban los clientes”. ¿Se puede ser más incongruente, torpe y mezquino? 


Tanto preferentes como subordinadas se vendieron en Caja España y Caja Duero como plazos fijos muy ventajosos, donde el test de idoneidad no se presentaba al cliente con limpieza y transparencia, porque los directores de sucursales pasaban un papel a los clientes diciendo que no tenía importancia y que era “un simple dato para la estadística de la Caja”. Y claro, como los clientes confiaban en el director de la sucursal, porque solía ser su asesor en temas puntuales, pues lo firmaban. Doy fe de ello, por haber sido testigo presencial. Pongo un ejemplo: así se hizo en la sucursal nº 1 de Caja España, en Paseo de Zorrilla, de Valladolid, siendo director Federico.

Por cierto, si han declarado los expresidentes de Caja España-Duero que las preferentes y la deuda subordinada se vendieron “porque lo solicitaban los clientes”, cabe hacerse una pregunta que desde hace tiempo se hacen los afectados: ¿por qué no se tiran por el balcón de su casa esos personajes o devuelven los ‘robado’, ahora que lo piden miles de clientes estafados, arruinados y desconcertados? ¿Por qué no hacen una declaración notarial de sus actividades contra los ahorradores e inversores y contra la entidad que representaban, así como sobre las actividades que realizaban los cobradores de dietas que aquí publicamos? 

Por cierto, las recientes declaraciones de Almodóvar sobre los afectados gallegos, las suscriben los afectados al 100%, con la única excepción de la calificación de “analfabetos” referida a los inversores gallegos. Pero esto no acaba aquí: miles de preferentistas tienen a Fermoso y a Llamas como desalmados y aprovechados puntuales de un mal sueño. En Caja Madrid y Bankia salieron a relucir delitos de todo tipo, incluidos gastos en clubes de alterne y prostitución, por eso se espera como agua de mayo la sentencia del juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, para comprobar si en el caso Caja España-Duero estamos ante parecidas situaciones y abusos descontrolados.  

Es conveniente que el juez Velasco aclare si hubo delitos de estafa continuada, publicidad engañosa, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas por la emisión de estas participaciones, durante el periodo comprendido entre 2008 y 2011, con el fin de “capitalizar” ambas entidades, actualmente conocidas como Banco Ceiss, integrado por la entidad bancaria Unicaja. 

Nadie debe sorprenderse de la reacción de los estafados. Hace unos días decía un cliente burgalés: “a partir de hoy, y hasta que entren en prisión, que procuren ir mirando hacia atrás”. Si la Justicia no sirve al ciudadano como es debido, éste debe buscar alternativas dignas y éticas, pero dentro de los cauces democráticos. El hecho de que la Justicia sea el tercer problema más preocupante para la ciudadanía, pone de manifiesto que hay que ir buscando soluciones para acabar con la situación actual. Decía Dickens que “cada fracaso le enseña al hombre algo que necesitaba aprender”. Y por si alguien tiene dudas de la intención de quienes estamos dispuestos a llegar hasta el fin de las ‘fechorías’ de Caja España-Duero, les recuerdo que, en palabras de Mae West: “cuando somos buenos, somos buenos; cuando somos malos, somos mucho mejor”.
Fuente de datos: diriosigloxxi.com

Los juicios por preferentes dieron un 'susto' a Liberbank en el examen del BCE

Liberbank, el único banco español que no superó la revisión de calidad de los activos (AQR) del Banco Central Europeo (BCE) por apenas 32 millones de euros, incurrió en los nueve primeros meses del año en sanciones y gastos judiciales por importe de 20,93 millones de euros, según las cifras publicadas por la institución que preside Mario Draghi.


Tal y como señalaron fuentes del Banco de España ayer, “la explicación más normal” a estos gastos judiciales se encuentra en el ejercicio de gestión de híbridos, es decir, en el proceso forzoso del canje de preferentes que el banco que preside Manuel Menéndez realizó el pasado 2013 tras haber recibido 124 millones a través de CoCos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Liberbank, que llegó a tener en circulación 178 millones de euros en preferentes emitidas en su día por Caja Cantabria, canjeó sus preferentes por acciones a un precio de 0,40 euros cada título, que suponía un descuento del 64% respecto al precio por título al que se canjearon los híbridos de la entidad: 1,11 euros por acción.

No obstante, Liberbank, teniendo en cuenta el fuerte descuento del 64% que debían asumir los preferentistas con la salida a Bolsa, les ofreció un ‘Plan de Fidelización’, por el que podían recuperar su dinero (en acciones o en efectivo) en un plazo de dos años (abril de 2015), junto con un incentivo de permanencia del 6%. De esta forma, la inversión de los afectados estaría protegida hasta abril del próximo años, siempre que no decidan vender sus títulos, aunque a cambio la entidad exigía algunas condiciones, entre ellas que los afectados no acometiesen acciones judiciales contra ella.

A pesar de este plan de fidelización, muchos de los afectados decidieron acudir a los tribunales para recuperar su dinero. Según las últimas cifras conocidas en septiembre, el ‘Juzgado de las Preferentes’ de Cantabria (Juzgado 7-Bis) ha dado la razón en un 98,73% de los casos a los demandantes. En un principio la sala fue creada para 400 casos, para posteriormente ser ampliado a 600 y finalmente a 700. De estas 700 demandas, casi en su totalidad contra Liberbank-Caja Cantabria, han sido resueltas 500 de ellas, bien por sentencia, acuerdo o desistimiento.
Fuente de datos: elboletin.com

Unicaja Banco-Ceiss supera el test del BCE con un coeficiente del 8,9% en un escenario adverso

El Grupo Unicaja Banco-Ceiss, compuesto por Unicaja Banco y su filial, el Banco de Caja España de Inversiones de Salamanca y Soria (Banco Ceiss), ha superado la evaluación global realizada a la banca europea por el Banco Central Europeo (BCE) de calidad de los activos y las pruebas de resistencia. No en vano, en el escenario macro económico adverso, el coeficiente CET1 se sitúa en el 8,9% (2.990 millones), 3,4 puntos por encima del mínimo exigido (5,5%), lo que en valores absolutos representa un exceso de capital de 1.285 millones y 1.140 millones respectivamente, informa ICAL.

Un comunicado de la entidad recoge que los resultados de esta evaluación global ponen de relieve un «sólido nivel de solvencia», incluso después de haber computado la adquisición de Banco Ceiss y sin considerar las sinergias correspondientes a la misma. Lo justifica con los números en un escenario base o situación macroeconómica central, un coeficiente del 11,9% (3.942 millones de euros), lo que supone 3,9 puntos porcentuales por encima del mínimo exigido (8%). Además, tomando en cuenta los excesos de fondos estimados por la entidad, los indicadores del Grupo Unicaja-Ceiss ascenderían a una ratio del 13% y del 10% en los escenarios base y adverso respectivamente.

En relación a la revisión de la calidad de los activos, el impacto para el agregado de ambas entidades, tras el exhaustivo y riguroso ejercicio, ha sido casi inmaterial; así ha supuesto únicamente un ajuste de 66 millones de euros en términos de capital.

Adicionalmente, la entidad destaca que, según las estimaciones internas de la entidad aplicando la metodología del AQR, se determinaría un exceso de fondos para insolvencias de 520 millones de euros para el Grupo Unicaja-Ceiss que no han sido utilizados para la compensación del ajuste mencionado.

Fuente de datos: elnortedecastilla.es

El consejero de Economía: "Las cajas nos tomaron el pelo e hicieron lo que quisieron"

Tomás Villanueva saluda a Santos Llamas duerante un acto oficial en la Universidad de León el 9 de noviembre de 2007, cuando Llamas todavía era presidente de Caja España - JESÚS F. SALVADORES

El consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, aseguró ayer que los dirigentes de las cajas de ahorro de la Comunidad, cuando la Junta promovió una integración en 2007, les «tomaron el pelo e hicieron lo que quisieron» cuando estaban «al borde de la quiebra».

Durante su comparecencia ante la Comisión de Hacienda de las Cortes de Castilla y León para informar de los presupuestos de su departamento en 2015, Villanueva recordó su papel en los últimos años, en los que progresivamente han ido desapareciendo todas las cajas de ahorro de la Comunidad hasta integrarse en proyectos bancarios.

Aseguró también que cuando vio sus balances y los proyectos en los que habían invertido, observó que las cuentas no cuadraban, por lo que impulsó el proceso de integración que finalmente no cristalizó.

De aquella época, criticó que los responsables de las cajas de ahorro les «tomaron el pelo e hicieron lo que quisieron» a pesar de encontrarse «al borde de la quiebra», lo que acabó «en un rescate» financiero como consecuencia del mal estado de sus balances.

«¿Y eso es culpa mía?»
«¿Y eso es culpa mía?», se preguntó Villanueva, convencido de que en aquellos momentos «se dijeron barbaridades». Tras agradecer el papel jugado por el PSOE, por Izquierda Unida y por los agentes sociales en aquel momento, Villanueva criticó que desde las propias cajas de ahorros «se filtrara a los periodistas las reuniones» que promovió la Junta. «Así es muy difícil», se lamentó el consejero de Economía y Hacienda ayer ante los miembros de la Comisión de su área a los que explicó los destalles del presupuesto de la Junta para el año que viene en lo que respecta a su departamento, dentro de la ronda iniciada el jueves por los consejeros para detallar las cuentas.

Fuente de datos: diariodeleon.es

Unicaja y Ceiss aprueban los 'test de estrés' y no precisarán capital extra

Ninguna de las entidades españolas analizadas precisará capital adicional / 25 entidades europeas han quedado por debajo de los umbrales establecidos

El conjunto de las entidades financieras españolas analizadas ha superado el ejercicio de revisión de calidad de sus activos (AQR) y los 'stress test' elaborados por el Banco Central Europeo (BCE) y la Autoridad Bancaria Europea (EBA). Según los datos hechos públicos este domingo, ninguna de las entidades financieras españolas analizadas precisará capital adicional. 

"Ningún banco español se encuentra hoy en situación de déficit de capital y, en general, el margen sobre los umbrales establecidos en el ejercicio es confortable", afirma el Banco de España.

El regulador explica que este resultado "confirma que el proceso de saneamiento, reforma y reestructuración del sistema bancario español acometido en los últimos años ha dado resultados positivos y que las entidades de crédito españolas afrontan el futuro con balances saneados y una posición de solvencia adecuada".

Por su parte, 25 entidades europeas han quedado por debajo de algunos de los umbrales establecidos y presentaban a finales de 2013 un déficit de capital de 24.600 millones de euros. Las entidades financieras españolas analizadas han sido Santander, BBVA, CaixaBank, Sabadell, Banco Popular, Bankinter, Ibercaja, Grupo Cajamar, Kutxabank, Unicaja, Bankia, Catalunya Banc, BMN, Liberbank y Novacaixagalicia (Abanca).

Fuente de datos: elbierzonoticias.com

domingo, 26 de octubre de 2014

Corrupciones y más

Estos días la corrupción ha alcanzado cotas de máxima expectación. No porque no la conociéramos, sino porque el efecto mediático ha sido extraordinario. El Gran Wyoming llegó a hacer una gala en su programa de La Sexta dando “premios” al estilo Holywood. Las tarjetas negras, o black, ya ha sido el colmo. No tanto por la gravedad de las chorizadas como por lo icónico del asunto. Y digo esto porque en la cajas de ahorro ha habido acciones más graves que esas tarjetas, como son los créditos preferentes que han sido concedidos a más de un miembro de los consejos de administración y todavía nadie los ha sacado a la luz.

     Corre desde hace tiempo por los mentideros que algunos de esos créditos se les concedía a algunos consejeros a un 0% o 0,5% y ellos, sin mover el dinero – grandes cantidades – lo dejaban en la propia caja pero a un 3 o un 4%. Debería un fiscal averiguar si esa golfada es cierta. Porque de ser así, lo de las tarjetas es sólo un aperitivo, una corruptelilla. Y saber qué créditos se han concedido y para qué a algunos responsables de Caja España y Caja Duero. No se puede seguir manteniendo en una nebulosa toda esta inmundicia. Si se han hecho cosas tan guarras, que salgan, que se sepa; no puede más de uno ir por la calle de honorables (como Jordi Pujol), y después ser unos sinvergüenzas.

   Estos días atrás han salido las dietas cobradas por los señores consejeros de las cajas, sólo una parte, pero eso se supone que era dinero muy legal, y por tanto nada hay que decir. Otra cosa es que se pusieran consejos a las 16.00 horas, a las 17.00 horas y a las 18.00 horas, convocatorias todas seguidas, de tal forma que los señores consejeros se llevaban en una tardecita 1500 euros. ¿Cuántas veces sucedió eso en Caja Duero y Caja España?. Que se investigue y se diga. Y que se llegue hasta el final porqué Caja Duero invirtió en torno a 50 millones de euros en una urbanización de lujo en la República Dominicana, y no sé cuántos en Seseña…, y otras acciones impropias de una caja.

   Debería también preguntársele a los señores consejeros de las cajas qué hacían para no enterarse del desastre financiero, tan gordo que han terminado desapareciendo las seis cajas de Castilla y León. ¿ No tuvieron ninguna responsabilidad?. ¿Iban sólo a los consejos a cobrar dietas?. ¿En qué consejos de empresas participadas de esas cajas estaban esos mismos consejeros, y cuánto cobraban en dietas?. ¿Es que la justicia sólo va a hacerse en Caja Madrid?

    Ya sabemos que algunos están imputados en varios casos, y que han pasado por el juzgado, pero es muy poco para todo lo que ha pasado. Las cajas tenían una función social extraordinaria, una forma de que repercutiera en todos nuestro propio ahorro, y nos hemos quedado sin nada y nadie dice nada. Los responsables del gobierno, de la Junta, se callan, entre otras cosas porque alguno de ellos, varios, son corresponsables del desastre. Ellos, como políticos, no pueden mirar para otro lado. Es cierto que la crisis ha sido gran culpable de la hecatombe, pero porque se estaban haciendo mal las cosas. Por eso cuando vino el viento el árbol ( y valga también esto para el supermercado del mismo nombre) estaba podrido por dentro y quebró. ¡ Y hasta hoy nadie, nadie, se ha hecho responsable de nada!. Incluso en Burgos los responsables del desastre siguen chupando, como José María Arribas, un personaje de estudio.

    Por eso toda querella que obligue a investigar, como las puestas por UPyD e IU merecen el apoyo de todos. Luz y taquígrafos es lo que necesitamos. Cierto es que nuestros políticos son reflejo de nosotros mismos, quiero decir que todos somos responsables de la corrupción, cuando no corruptos. Todos, o casi todos, buscamos defraudar a hacienda, intentamos todo tipo de picardías y contribuimos a la mierda general. Alguno dirá que él no, y puede tener razón, pero la mayoría está en el primer paquete. Por supuesto, la corrupción está en todo el mundo, en todos los países, pero los españoles más. Si miramos para atrás veremos enorme cantidad de sinvergüenzas que han dejado el país lleno de mal olor. Es más: el ciudadano acepta a los corruptos, no los castiga en las elecciones. Y otras veces hasta los aplaude: a Jordi Pujol muchos le siguen venerando, y le muestras su “cariño”. Al igual que a Isabel Pantoja, que sigue llenando los teatros con gente que se rompe las manos a aplaudirle, no sólo porque sea buena artista, sino también como apoyo, a pesar de estar sentenciada y bien sentenciada.

    Así nos va. Y así nos seguirá yendo. ¡Qué pena que no tengamos el triple de jueces y fiscales!. Los necesitamos. Servidor sólo cree ya en ellos. Bueno, y en la Guardia Civil, que cuando me paran en la carretera sé que no voy a poder hacer ninguna prevaricación. 

Fuente de datos: salamancartvaldia.es 

Preferentes Caja DueroEspaña tenían aval de supervisores, según exdirectivos

Tres exdirectivos de Caja Duero y Caja España han defendido hoy en la Audiencia Nacional que la emisión de preferentes contó con el aval del Banco de España y la CNMV y que, aunque suponía un porcentaje mínimo de sus ingresos, decidieron ejecutarla por fidelizar a sus clientes, que las reclamaron.

Hoy han declarado como imputados ante el juez Eloy Velasco los exdirectores financieros de Caja Duero, Arturo Jiménez, y de Caja España, Antonio Fernández, así como el exdirector comercial de esta última entidad Óscar Fernández por "idear" presuntamente la emisión de preferentes y deuda subordinada como instrumento para capitalizar las entidades "a costa y en perjuicio de los clientes".

Según han informado fuentes jurídicas, los tres han alegado que se canjearon las participaciones de 2003 y 2004 en 2009 para ayudar a sus clientes, ya que les suponía poder cobrar un interés mucho mayor.

Caja España lanzó una primera emisión el 11 de noviembre de 2004 por un total de 150 millones de euros y, posteriormente, el 19 de mayo de 2009 por 200 millones, ofreciendo un tipo de interés en la primera del 5,15 % para pasar al 8,25 % de la segunda, con una periodicidad del pago del cupón en ambos casos trimestral.

Mientras, Caja Duero realizó otras dos emisiones, una en 2003 y otra en 2009, esta última por importe de 100 millones y con un tipo de interés del 8,75 por ciento, con la misma periodicidad trimestral.

En todo caso, los tres exdirectivos han explicado al juez que el porcentaje de híbridos no representaban ni el 3 % de sus beneficios, ya que el grueso lo tenían con los contratos hipotecarios y productos de plazo fijo, pero se decidieron las emisiones para fidelizar a sus clientes, que demandaban este tipo de híbridos y a los que siempre se pagaron los cupones.

Asimismo, han asegurado que los detalles de los productos estaban perfectamente explicados en el tríptico y en el folleto de emisión, y que estaban avalados tanto por el Banco de España como por la CNMV.

Han desvelado además que junto al tríptico, las entidades difundieron una circular interna en la que se emplazaba a los empleados a explicar todas las dudas de los clientes a la hora de comercializar los productos.

Por último, han alegado que sus respectivas cajas cumplían las ratios de solvencia y han culpado al decreto de reforma financiera aprobado por el Gobierno en febrero de 2012 de no haber podido seguir pagando los cupones más allá de 2013.

Han coincidido así con lo que declararon el pasado miércoles Santos Llamas y Julio Fermoso, expresidentes de Caja España y Caja Duero, así como a los exdirectores generales de ambas, Javier Ajenjo y Lucas Hernández, también imputados en esta causa.

Pese a que han defendido su solvencia en el momento de la emisión y que sus cuentas fueron aprobadas por el Banco de España, para el abogado de la acusación ejercida por la Unión de Consumidores de Castilla y León, Santiago Díez, "está claro que las preferentes y las subordinadas les computaban como recursos propios y el sentido de esas emisiones no era otro que emitir recursos propios".

"Ellos dicen que no tenían ningún tipo de instrucción sobre el público al que iban dirigidos y hay documentos en la causa que dice que cualquier tipo de economía doméstica y minorista era apta para esta comercialización", ha concluido.

Velasco les imputó después de que la sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligara el 29 de julio a admitir a trámite la querella de la UCE contra la cúpula de Caja España y Caja Duero, tras haberla archivado.

Los ocho estaban acusados en la querella de delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.EFE

Fuente de datos: finanzas.com

sábado, 25 de octubre de 2014

Almodóvar: ‘Si soy un analfabeto con preferentes, espero a Blesa o a Rato y le corto el gañote’

El director de cine Pedro Almodóvar ha mostrado este miércoles su irritación por el escándalo de las tarjetas opacas de Bankia y Caja Madrid. Relacionando este caso con la venta de preferentes, Almodóvar ha señalado: “Si yo hubiera sido un hombre analfabeto, gallego, que me hubieran hecho firma con el dedo porque no sé escribir y me entero del asunto de las tarjetas opacas, de verdad, me voy y espero al señor Blesa o al señor Rato y le corto el gañote”.

El cineasta manchego ha hecho estas declaraciones durante una entrevista radiofónica en el espacio ‘Hoy por Hoy’, de la Cadena SER. "Somos unos santos. Han sido muchos los motivos para que hubiera un estallido social pero, afortunadamente, no lo ha habido", ha continuado.

"Han sido muchos los motivos para que hubiera un estallido social"

Almodóvar ha reconocido que se siente “estupefacto” ante el nivel de corrupción de la clase política española, por lo que considera que es la hora del cambio que “la sociedad pide a gritos”. Asimismo, ha revelado que no va a votar “seguro ni al PP ni al PSOE” porque le han decepcionado, especialmente los socialistas, en los que tenía “más esperanzas”. En cuanto al PP, considera que "nos tratan con un desprecio absoluto, como una especie animal inferior".

ALMODÓVAR PIDE DISCULPAS

Horas más tarde, ha pedido disculpas “a las personas que hayan podido sentirse ofendidas” por estas declaraciones, tras las protestas de los preferentistas gallegos. Además, ha asegurado que siente “admiración por el pueblo gallego”.

“Nada más lejos de mi voluntad, tal vez me expresé torpemente”, se ha disculpado. De esta manera, ha querido dejar clara la intención real de sus palabras sobre los preferentistas. "En primer lugar quería mostrar mi solidaridad con las personas que han sido engañadas por las entidades bancarias en las que confiaban, vendiéndoles productos financieros que han demostrado ser fraudulentos", ha explicado.

Fuente de datos: bolsa manía.com

CYL-BANCA PREFERENTES Preferentes Caja DueroEspaña tenían aval de supervisores, según exdirectivos

Tres exdirectivos de Caja Duero y Caja España han defendido hoy en la Audiencia Nacional que la emisión de preferentes contó con el aval del Banco de España y la CNMV y que, aunque suponía un porcentaje mínimo de sus ingresos, decidieron ejecutarla por fidelizar a sus clientes, que las reclamaron.

Hoy han declarado como imputados ante el juez Eloy Velasco los exdirectores financieros de Caja Duero, Arturo Jiménez, y de Caja España, Antonio Fernández, así como el exdirector comercial de esta última entidad Óscar Fernández por "idear" presuntamente la emisión de preferentes y deuda subordinada como instrumento para capitalizar las entidades "a costa y en perjuicio de los clientes".

Según han informado fuentes jurídicas, los tres han alegado que se canjearon las participaciones de 2003 y 2004 en 2009 para ayudar a sus clientes, ya que les suponía poder cobrar un interés mucho mayor.

Caja España lanzó una primera emisión el 11 de noviembre de 2004 por un total de 150 millones de euros y, posteriormente, el 19 de mayo de 2009 por 200 millones, ofreciendo un tipo de interés en la primera del 5,15 % para pasar al 8,25 % de la segunda, con una periodicidad del pago del cupón en ambos casos trimestral.

Mientras, Caja Duero realizó otras dos emisiones, una en 2003 y otra en 2009, esta última por importe de 100 millones y con un tipo de interés del 8,75 por ciento, con la misma periodicidad trimestral.

En todo caso, los tres exdirectivos han explicado al juez que el porcentaje de híbridos no representaban ni el 3 % de sus beneficios, ya que el grueso lo tenían con los contratos hipotecarios y productos de plazo fijo, pero se decidieron las emisiones para fidelizar a sus clientes, que demandaban este tipo de híbridos y a los que siempre se pagaron los cupones.

Asimismo, han asegurado que los detalles de los productos estaban perfectamente explicados en el tríptico y en el folleto de emisión, y que estaban avalados tanto por el Banco de España como por la CNMV.

Han desvelado además que junto al tríptico, las entidades difundieron una circular interna en la que se emplazaba a los empleados a explicar todas las dudas de los clientes a la hora de comercializar los productos.

Por último, han alegado que sus respectivas cajas cumplían las ratios de solvencia y han culpado al decreto de reforma financiera aprobado por el Gobierno en febrero de 2012 de no haber podido seguir pagando los cupones más allá de 2013.

Han coincidido así con lo que declararon el pasado miércoles Santos Llamas y Julio Fermoso, expresidentes de Caja España y Caja Duero, así como a los exdirectores generales de ambas, Javier Ajenjo y Lucas Hernández, también imputados en esta causa.

Pese a que han defendido su solvencia en el momento de la emisión y que sus cuentas fueron aprobadas por el Banco de España, para el abogado de la acusación ejercida por la Unión de Consumidores de Castilla y León, Santiago Díez, "está claro que las preferentes y las subordinadas les computaban como recursos propios y el sentido de esas emisiones no era otro que emitir recursos propios".

"Ellos dicen que no tenían ningún tipo de instrucción sobre el público al que iban dirigidos y hay documentos en la causa que dice que cualquier tipo de economía doméstica y minorista era apta para esta comercialización", ha concluido.

Velasco les imputó después de que la sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligara el 29 de julio a admitir a trámite la querella de la UCE contra la cúpula de Caja España y Caja Duero, tras haberla archivado.

Los ocho estaban acusados en la querella de delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.EFE

Fuente de datos: finanzas.com

Condenan a Novagalicia a devolver 36.000 euros en subordinadas a una anciana analfabeta

El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo de A Coruña ha condenado a Novagalicia Banco (actualmente con el nombre comercial de Abanca) a devolver 36.000 euros en obligaciones subordinadas a una anciana analfabeta de Carballo (A Coruña).


En junio de 2005 el marido de la mujer suscribió valores por los que ambos adquirieron 60 títulos de obligaciones subordinadas de Caixa Galicia. En agosto de 2009, tras fallecer el hombre, el subdirector de la oficina principal de la entidad en Carballo procedió a efectuar un cambio de titularidad de las obligaciones, para lo cual la esposa y una sobrina firmaron simultáneamente una orden de venta, una orden de compra y un contrato de depósito y administración de valores. Las dos órdenes fueron firmadas con la huella dactilar de la anciana.

En la sentencia -con fecha de 20 de octubre de 2014- figura que “de la documentación aportada resulta evidente el perfil ahorrador de los actores”, ya que “el difunto esposo en el momento de la contratación de las obligaciones subordinadas del año 2005 tenía 79 años y ya estaba jubilado, aunque había sido trabajador agrícola”, mientras que “la esposa actualmente tiene la edad de 81 años y una incapacidad permanente absoluta reconocida desde el año 1995”.

A esto se agrega en la sentencia que “la sobrina es empleada de hogar”, por lo que “a dichas profesiones no relacionadas en absoluto con los mercados financieros, debe añadirse la escasa cultura financiera de los actores y un nivel general de formación de analfabeta de la esposa”. De hecho, se aporta copia de su DNI sin firma y en la aportación documental figura su firma realizada con impresión de su huella dactilar.

Prosigue la sentencia señalando que “el difunto esposo no había acabado sus estudios primarios y la sobrina posee estudios primarios por lo que difícilmente pueden ser considerados expertos inversores en productos de alto riesgo como las obligaciones subordinadas objeto de litigio”.

Fuente de datos: elboletin.com

viernes, 24 de octubre de 2014

El Gobierno prevé que Unicaja supere los test de estrés en el grupo de cabeza

La entidad malagueña será evaluada tras incorporar a Ceiss 

El ministro de Economía, Luis de Guindos, mostró ayer su confianza en que la banca española obtendrá «buenos resultados» en los test de estrés europeos, cuyos resultados se publicarán el próximo domingo. El titular de Economía insistió en que las pruebas de resistencia constituyen «una oportunidad para reforzar la transparencia sobre la situación de las entidades europeas y apuntalar su solvencia, en caso necesario».
Según fuentes financieras consultadas por Efe, a falta de que se conozcan los resultados definitivos, al menos once bancos de seis países europeos suspenderían las pruebas de solvencia, pero ninguno de ellos es español. El domingo se espera la confirmación oficial de que todas las entidades aprueban los test, que otorgarán dos notas de cara a un hipotético escenario económico en 2016: la primera se dará sobre la simulación de un escenario económico base y la segunda para una coyuntura estresada. Banca March y Kutxabank obtendrían las mejores notas, según estas fuentes. A continuación figuraría el BBVA, que podría ser incluso superado por Bankia y Catalunya Banc al considerar las medidas tomadas por las entidades tras su rescate. Seguidamente el Banco Santander, Unicaja y CaixaBank obtendrían una nota muy similar, ligeramente superior a la de Banco Sabadell, Bankinter e Ibercaja, según las fuentes consultadas y a falta de la confirmación oficial.
NCG Banco, ahora rebautizado como Abanca; Banco Popular; BMN; Cajamar y Liberbank completarían la lista de entidades españolas examinadas y todas ellas aprobadas, pues son capaces de mantener una ratio de capital de al menos el 5,5% en el peor escenario.
En este último supuesto, que en ningún caso de trata de una previsión sino de una hipótesis, el PIB de España se contraería un 0,3% este año, un 1% en 2015, y apenas crecería un 0,1% en 2016. En la Unión Europea, la contracción de la economía prevista sería del 0,7% este año y del 1,5% el próximo, más acusada que la de España; mientras que en 2016 el PIB de la región prácticamente estaría estancado.
«Sin duda, gracias a estos ejercicios aumentará la confianza en los bancos, el principal canal de transmisión de la política monetaria en Europa, lo que a su vez facilitará la provisión de crédito a la economía real», dijo el ministro.
En el caso de Unicaja, la novedad con los anteriores test de estrés realizados en el año 2012 radica en que en esta ocasión las pruebas se hacen sobre el grupo, incluida la filial integrada Ceiss, cuya adquisición se cerró este mismo año 2014. Aunque los test toman como base los resultados de 2013, cuando la compra de Ceiss aún n0 estaba materializada, los resultados de solvencia se ofrecerán en relación al conjunto.
Cabe recordar que en los test de estrés de 2012, realizados por Oliver Wyman, Unicaja superó ampliamente los dos escenarios propuestos (base y estresado), lo que le sirvió para situarse en aquel momento en el Grupo Cero de los bancos que no necesitaron ningún tipo de ayuda pública.
Por su parte, el Banco Central Europeo (BCE) precisó ayer que su evaluación global del sector, consistente en la revisión de la calidad de los activos del sector y el sometimiento de las entidades a test de estrés, «aún no se ha completado» por lo que los resultados finales no estarán listos hasta el domingo. Hasta entonces, el organismo emisor califica de «altamente especulativa» cualquier información previa sobre los resultados.
Fuente de datos: laopiniondemalaga.es

Unicaja, séptima en los test de estrés a la banc

Los resultados de estas pruebas que se conocerán el domingo, aunque De Guindos adelanta que son "buenos"

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha mostrado hoy su confianza en que la banca española obtendrá "buenos resultados" en los test de estrés europeos, cuyos resultados se publicarán el próximo domingo.

Durante su intervención en la VII Conferencia de Banca Internacional organizada por el Grupo Santander, el titular de Economía ha insistido en que las pruebas de resistencia constituyen "una oportunidad para reforzar la transparencia sobre la situación de las entidades europeas y apuntalar su solvencia, en caso necesario".
"Sin duda, gracias a estos ejercicios aumentará la confianza en los bancos, el principal canal de transmisión de la política monetaria en Europa, lo que a su vez facilitará la provisión de crédito a la economía real", ha dicho De Guindos.
En el caso concreto de la banca española, el ministro ha mostrado una vez más su confianza de que obtenga buenos resultados.
Según fuentes financieras consultadas por Efe, a falta de que se conozcan los resultados definitivos, al menos once bancos de seis países europeos suspenderían las pruebas de solvencia, pero ninguno de ellos es español.
El próximo domingo se espera la confirmación oficial de que todas las entidades aprueban los test, y Banca March y Kutxabank obtendrían las mejores notas.
A continuación figuraría BBVA, que podría ser incluso superado por Bankia y Catalunya Banc al considerar las medidas tomadas por las entidades tras su rescate; y seguidamente el Banco Santander, Unicaja y CaixaBank obtendrían una nota muy similar, ligeramente superior a la de Banco Sabadell, Bankinter e Ibercaja, siempre según las fuentes consultadas y a falta de la confirmación oficial.
NCG Banco, ahora rebautizado como Abanca; Banco Popular; BMN; Cajamar y Liberbank completarían la lista de entidades españolas examinadas y todas ellas aprobadas, pues son capaces de mantener una ratio de capital de al menos el 5,5 % en el peor escenario.
En este último supuesto, que en ningún caso de trata de una previsión sino de una hipótesis, el PIB de España se contraería un 0,3 % este año, un 1 % en 2015, y apenas crecería un 0,1 % en 2016.
En la Unión Europea, la contracción de la economía prevista para la región sería del 0,7 % este año y del 1,5 % el próximo, más acusada que la de España; mientras que en 2016 el PIB de la región prácticamente estaría estancado.
También se prevén nuevas turbulencias en el mercado inmobiliario español, en el que los precios de la vivienda caerían un 3,1 % este año y un 5 % en 2015 y 2016; descensos inferiores a la media de la UE, que sería del 8,7 % este año y el 14 % en los dos siguientes.
Fuente de datos: laopiniondemalaga.es

Banco de España, CNMV y Unicaja abogan por la educación financiera ante las "carencias" informativas de los ciudadanos


Fernando Tejada, Banco de España; Domínguez, Unicaja Banco; Alba, y CNMV
Foto: EUROPA PRESS

La entidad andaluza inicia sus jornadas con las que formar en esta materia a los jóvenes y a las que están invitados 20.000 alumnos

   MÁLAGA, 22 Oct. (EUROPA PRESS) - 
   La educación financiera de los españoles es una "preocupación" para los reguladores y "una pieza muy importante" para acabar con la "carencia" que, "desde la más temprana edad", existe en esta materia entre los ciudadanos, o con "la asimetría de información entre el oferente y el demandante".
   Así lo ha expresado este miércoles en un acto en Málaga el director del Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España, Fernando Tejada, quien ha incidido en que el objetivo ha de ser conseguir que "los ciudadanos puedan tomar decisiones de adquisición de productos y de servicios suficientemente fundadas y bien entendidas".
   Por ello, el responsable del Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España ha señalado que "todos debemos poner nuestro máximo interés en que eso pueda ser una realidad", proporcionando las herramientas para que "los ciudadanos puedan tomar decisiones adecuadamente".
   Una afirmación, secundada por los representantes de Unicaja Banco y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que Tejada ha hecho antes de participar en una acción formativa a formadores, en el marco de las VI Jornadas 'Educación financiera para jóvenes', organizadas por Unicaja para acercar a los estudiantes de primer curso de Bachillerato al mundo de las finanzas.
   Tejada, acompañado por el director de la División de la Secretaría Técnica de Unicaja Banco y responsable del Proyecto Edufinet, José Manuel Domínguez; la subdirectora del Área de Educación al Inversor del Departamento de Estudios, Estadísticas y Publicaciones de la CNMV, Gloria Caballero, y la delegada territorial de Educación, Cultura y Deporte de la Junta, Patricia Alba, ha advertido de "la carencia de formación" que en materia financiera existe actualmente, precisando, de hecho, que "hay muchas familias españolas que son incapaces de hacer un simple presupuesto mensual y viven al día".
   "No hay una hoja de papel donde se pongan los ingresos y los gastos y son muchos los españoles que no comprenden cómo juega el binomio rentabilidad-riesgo, es decir, que a mayor rentabilidad de un producto financiero, hay mayor riesgo", ha manifestado.
   También ha resaltado la "deformación" existente. Y es que "la complejidad de los productos financieros se ha incrementado, habiendo pasado de un mercado financiero en el que había cuentas corrientes y de ahorro y créditos hipotecarios a otro con hipotecas en yenes japoneses...".
   "Hay una asimetría de información entre el oferente y el demandante", ha alertado, por lo que "la educación es una de las herramientas que tenemos los reguladores en la mano para tratar de romper con ella y de equilibrar el grado de formación a la hora de la comercialización de los productos financieros".
   Como prueba de esa preocupación, Tejada ha recordado la puesta en marcha en 2008 del Plan de Educación Financiera, promovido por la CNMV y el Banco de España y que está llamado a convertirse en "la estrategia nacional" en esta materia.
   Y es que, tal y como ha resaltado, esa educación financiera se hace más necesaria "a medida que la bancarización de la sociedad aumenta", y atendiendo también a "la creciente complejidad de los productos y los mercados financieros".
   Tejada ha incidido, en consecuencia, en que el Proyecto Edufinet, cuyo desarrollo ha puesto en valor, "no es una iniciativa única, sino que forma parte de una preocupación general por la educación financiera de los ciudadanos españoles".
   De hecho, ha aplaudido que estén surgiendo actuaciones de este tipo, siendo su responsabilidad como reguladores "intentar aglutinarlas de manera que se obtengan las mayores sinergias posibles". "Se trata de una iniciativa de amplio espectro porque hay una estrategia nacional", ha resaltado.
   Ha especificado que "la educación financiera no se plantea como algo reactivo a una situación coyuntural determinada, como ha podido ser la crisis económica", sino que "hay que plantearla con una perspectiva a largo plazo porque hay que modificar hábitos y conductas, y eso no se consigue ni en uno ni en dos ni en tres ni en cuatro años".
   En materia de reclamaciones y a falta de que se publique la memoria de 2013, ha comentado que "los productos financieros no se venden bien". En cuanto a quién es el culpable de eso, ha precisado que "pueden estar mal vendidos o mal comprados", repartiéndose ambas situaciones al 50 por ciento.
   El director de la División de la Secretaría Técnica de Unicaja Banco y responsable del Proyecto Edufinet ha dicho que el objetivo de este programa es "aportar conocimientos básicos en materia financiera, desarrollar competencias y que la persona sea capaz de utilizarlos en beneficio propio y, además, que pueda llevar a cabo elecciones de manera responsable con pleno conocimiento de las ventajas y de los inconvenientes".
   El proyecto Edufinet, promovido por Unicaja, desarrolla actuaciones para fomentar la educación financiera entre la ciudadanía a través de tres pilares. En concreto, tal y como ha explicado su director, el portal web 'www.edufinet.com', la edición de publicaciones y la organización de jornadas y talleres.

JORNADAS

   Las Jornadas 'Educación financiera para jóvenes', que han comenzado a impartirse esta semana en Málaga y Sevilla, se desarrollarán hasta el próximo 27 de febrero en institutos de todas las provincias andaluzas y de Ciudad Real capital, donde se han cursado invitaciones a cerca de 20.000 alumnos de más de 560 centros educativos.
   Esta iniciativa trata de acercar a los estudiantes de Bachillerato al mundo financiero, proporcionándoles una visión clara y sencilla de los distintos productos y servicios financieros de los que ya son usuarios o serán a lo largo de los próximos años, según Domínguez.
   Para ello, se abordarán los principales conceptos de los productos y servicios financieros más habituales entre los jóvenes, así como de presupuesto familiar y de indicadores económicos básicos, analizando las herramientas que resultan necesarias para la adopción de decisiones en la materia, considerando las implicaciones y consecuencias que las mismas puedan conllevar.
   Paralelamente a la realización de estas jornadas, Unicaja tiene previsto celebrar la V Olimpiada Financiera, dirigida a los alumnos que hayan participado en 'Educación financiera para jóvenes'. En su pasada edición, contó con 137 equipos y cerca de un millar de estudiantes de 48 centros educativos de todas las provincias andaluzas.
   La V Olimpiada Financiera tiene como objetivo fomentar la educación financiera de los estudiantes mediante el uso, principalmente, del portal financiero Edufinet, así como del denominado Edufinext.
   Para ello, cada equipo, formado por entre dos y ocho alumnos, deberá elaborar un vídeo en el que se expliquen de forma didáctica, original y creativa productos financieros como depósitos, renta fija y variable, fondos de inversión, planes de pensiones, seguros, préstamos personal e hipotecarios y tarjetas en sus distintas modalidades.
   El Proyecto Edufinet es una iniciativa de educación financiera pionera en el país. Desde su puesta en marcha, a finales de 2007, más de 35.000 personas han participado en jornadas o encuentros presenciales, de las que cerca de 28.000 eran jóvenes.
   Asimismo, la página web del Proyecto Edufinet cuenta desde esa fecha con cerca de dos millones de visitas acumuladas, con consultas y accesos procedentes de casi 180 países.
   Por su parte, la delegada territorial de Educación, Cultura y Deporte de la Junta ha destacado igualmente la importancia de la formación en materia financiera y de que se organicen "iniciativas eminentemente prácticas que proporcionan al alumnado una visión clara y sencilla de los diferentes productos y servicios financieros".
Fuente de datos: europaprss.es

jueves, 23 de octubre de 2014

Los expresidentes de Caja Duero y Caja España dicen que emitieron preferentes porque debían competir con otros bancos

Cuatro exdirectivos de las dos entidades niegan irresponsabilidad o engaño y aseguran que el cliente "demandaba" el producto

Los expresidentes de Caja España y Caja Duero Santos Llamas y Julio Fermoso han asegurado ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que sus entidades emitieron y comercializaron deuda subordinada y participaciones preferentes porque los clientes "así lo reclamaban" y el alto nivel de competencia con otros bancos les obligaba a hacerlo para evitar una pérdida de negocio, han informado fuentes jurídicas.

Ambos exdirectivos han declarado este martes como imputados en la causa que les investiga por delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas por la emisión de estas participaciones, durante los años 2009 y 2010, con el objeto de "capitalizar" ambas entidades, fusionadas actualmente como Banco CEISS.

También han sido interrogados como imputados los exdirectores generales de las dos entidades, Javier Ajenjo y Lucas Hernández, que han confirmado la versión ofrecida por sus superiores y han precisado que la solvencia de las dos cajas era "óptima" en el momento en que las cajas optaron por la comercialización.

La entonces Caja España realizó dos emisiones de Participaciones Preferentes, el 11 de noviembre de 2004 por un total de 150 millones de euros y el 19 de mayo de 2009 por 200 millones, ofreciendo un tipo de interés del 5,15 y del 8,25 por ciento, respectivamente. La periodicidad del pago del cupón, en ambos casos, era trimestral.

Por su parte, Caja Duero también realizó dos emisiones, una en el año 2003 y otra el 25 de marzo de 2009, esta última por importe de 100 millones y con un tipo de interés del 8,75 por ciento. El pago del cupón tenía también una periodicidad trimestral.

NO HUBO "ENGAÑO"

"Los coeficientes de solvencia no estaban por debajo de lo normal", han precisado los exdirectivos que han negado, según fuentes presentes en la declaración, cualquier tipo de engaño o irresponsabilidad en la comercialización. El 5 de febrero de 2013 cuando Banco CEISS, heredero de ambas entidades, puso en conocimiento de la CNMV un hecho relevante, la imposibilidad de abonar los cupones emitidos.

Los cuatro imputados han asegurado que sus cajas podrían haber resuelto la devolución de la inversión a los clientes que adquirieron el producto y han precisado que abonaron todo el interés de la deuda subordinada hasta el año 2013. La aprobación por parte del Gobierno del Real Decreto de abril de 2012 de Saneamiento del sector financiero limitó sus capacidades y no pudieron seguir respondiendo, han precisado.

El juez Velasco continuará con los interrogatorios el próximo viernes cuando deberán comparecer el antiguo director financiero de Caja España Antonio Fernández Fernández, su homólogo en Caja Duero Arturo Jiménez y el exdirector comercial de Caja España Óscar Fernández Huerga.

Las citaciones, avaladas por la Fiscalía, son consecuencia de la interposición de una querella contra ambas entidades por parte de la Unión de Consumidores de Castilla y León. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 abrió esta investigación después de que en julio pasado la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional admitiera una recurso contra la decisión inicial del magistrado de no admitir a trámite la querella.

Fuente de datos: informativostelecinco.com

Santos Llamas y la cúpula de la Caja echan la culpa a los clientes: dicen que eran los que les pedían preferentes

Los ex directivos de Caja España y Caja Duero no reconocen ninguna responsabilidad sobre la emisión

Santos Llamas a su salida de la Audiencia Nacional tras declarar ante el juez - FERNANDO ALVARADO

Los ex presidentes y ex directores generales de Caja Duero y Caja España defendieron hoy ante el juez que emitieron preferentes y deuda subordinada para retener a sus clientes, que demandaban este tipo de productos sobre los que existía una alta competencia entre todas las cajas. Ante la Audiencia Nacional tuvieron que presentarse el leonés Santos Llamas, ex presidente de la Caja, y Julio Fermoso, ex presidente de Caja Duero.

Los ex presidentes y ex directores generales de Caja España y Caja Duero eludieron cualquier responsabilidad en el caso de las emisiones de participaciones preferentes y deuda subordinada que llevaron a cabo sus entidades durante los años 2009 y 2010. Durante más de tres horas estuvieron declarando ante el juez Eloy Velasco en las dependencias de la Audiencia Nacional, acusados de “idear” presuntamente la comercialización de estos productos híbridos “a costa y en perjuicio de los clientes”.

Según informó tras la vista el abogado de la acusación, en representación de los 400 preferentistas por parte de la Unión de Consumidores (UCE) de Castilla y León, Santiago Díez, “no reconocen ningún tipo de responsabilidad sobre el desastre de las subordinadas”. En este sentido, añadió además que los exdirectivos de estas cajas “echaron la culpa al FROB de esas emisiones” ya que “cambiaron las normas y al final ha sido por decreto ley lo que ha provocado las pérdidas de los preferentistas y de los que tenían obligaciones en subordinadas” apuntó Díez.

A partir de ahora, la acusación informó que “debe continuar la instrucción para llegar a la verdad del asunto”, para lo que ya están pidiendo “documentación y diligencias de prueba que el juex ha de estimar para contrastar los datos que ellos dicen de fiabilidad de los productos que se estaban emitiendo con la realidad absolutamente desastrosa en el resultado de los mismos”, aseguró Díez, que criticó la actitud de los imputados ante el juez ya que llegaron a afirmar que esos productos híbridos se comercializaron “porque nos los pedían los clientes”.

El próximo viernes declararán en las mismas dependencias el exdirector financiero de Caja España, Antonio Fernández Fernández, el de Caja Duero, Arturo Jiménez, y los directores comerciales de Caja Duero, Óscar Fernández Huerga, y de Caja España, que tendrá que ser identificado por Banco Ceiss.

Antecedentes

El pasado mes de agosto el juez Eloy Velasco citó a declarar en calidad de imputados a los directivos de Caja Duero y Caja España por la comercialización de preferentes y deuda subordinada en los años 2009 y 2010, tras la denuncia de la Unión de Consumidores de Castilla y León de noviembre de 2013, en representación de cerca de 400 afectados por la emisión de participaciones preferentes, que acusó a los ocho directivos de estafa agravada, publicidad engañosa, administración desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

Velasco también solicitó diversa documentación a Caja España, Caja Duero y Banco Ceiss así como a la CNMV y al mercado AIAF (mercado español de referencia para la deuda corporativa y renta fija privada), sobre la emisión de participaciones preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2012, que ordenó investigar la sección tercera de la Sala de lo Penal, que en el mes de julio revocaba la decisión inicial del juez de archivar la petición y anunciaba la admisión de la denuncia.

Según el auto, es preciso investigar “si la comercialización se ideó para poder retrasar y/o ocultar el deterioro económico financiero de las entidades querelladas” como fórmula para “captar activos” con el objetivo de “enmascarar una situación difícil financieramente, a costa y en perjuicio de los clientes depositantes de dichas entidades financieras”. Asímismo, el escrito señalaba cómo la anterior cúpula imputada “supuestamente idearon la comercialización de estos productos financieros para su capitalización”.

Fuente de datos: diariodeleon.es