viernes, 12 de febrero de 2016

La CNMV multa con 1,1 millones a Banco Ceiss por la venta de productos híbrido

BANCA

POR E.P.MADRID
Actualizado: 10/02/2016

La multa la recibe Banco Ceiss, ahora propiedad de Unicaja Banco, como sucesor en la responsabilidad de Caja España y Caja Duero.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado con 1,1 millones de euros a Banco Ceiss por infracciones "muy graves" relacionadas con instrumentos financieros híbridos, como sucesor en la responsabilidad declarada de Caja España, Caja Duero y Ceiss.
Según publica el Boletín Oficial del Estado (BOE), la multa a Banco Ceiss se desglosa en 750.000 euros como sucesor en la responsabilidad declarada de Ceiss, 250.000 euros en la de Caja España y otros 100.000 euros en la de Caja Duero.
En concreto, la resolución con fecha del pasado 2 de febrero declara la responsabilidad de Caja España y Caja Duero por no establecer medidas destinadas a "detectar, impedir y gestionar" los conflictos de interés generados por la mediación de operaciones entre clientes sobre instrumentos financieros híbridos, mediante el case de operaciones entre estos "a precio significativamente alejados de su valor razonable teórico" entre el 21 de junio de 2010 y el 1 de octubre de ese año.
La resolución también declara la responsabilidad de Ceiss en la comisión de la misma infracción "muy grave" entre el 1 de octubre de 2010 y el 28 de octubre de 2011.
Las sanciones se han declarado firmes en vía administrativa, sin perjuicio de las potestades de revisión jurisdiccional que corresponden a la Sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.
Fuente: Expansión

sábado, 23 de enero de 2016

"Razón y Justicia" recupera más de veinticuatro millones de los preferentistas

Suman 654 sentencias ganadas y ninguna perdida

Asamblea de Razón y Justicia.
Imagen de una de las multitudinarias asambleas de Razón y Justicia en Palencia. 

JUAN FRANCISCO ROJO PALENCIa  21/01/2016
La Asociación Razón y Justicia de Palencia, que representa a casi 900 personas afectadas por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero, ha ganado un total de 654 juicios y ha recuperado 24.480.345 euros que los afectados habían invertido en estos productos financieros tóxicos. No han obtenido ni una sola sentencia desfavorable.
Lo más llamativo es que se estima que esta asociación sólo representa, a una mínima parte de los afectados. De hecho, desde Razón y Justicia dijeron en su día que en nuestra provincia se pueden superar los 3.000 afectados.
Fuente: Radio Palencia. Cadena SER

jueves, 7 de enero de 2016

Los jueces solicitan un nuevo juzgado para procesos de familia e incapacidad

PALENCIA
  • Piden la creación de ese Juzgado Número 8 también por el aumento de las reclamaciones de preferentes y subordinadas
  
26 de diciembre de 2015

       Los jueces solicitan un nuevo juzgado para procesos de familia e incapacidad La junta de jueces de Palencia acordó en días pasados en una reunión pedir la creación de un órgano nuevo ante el crecimiento de las demandas civiles como consecuencia del cada vez mayor volumen de procesos por las preferentes y subordinadas de Caja EspañaDuero. Así, los jueces palentinos han decidido solicitar del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) un informe favorable para que se cree el Juzgado de Instrucción Número 8 de Palencia y que se dé traslado de ese informe al Ministerio de Justicia, puesto que las demandas civiles han crecido de manera muy notable debido a su vez al aumento de esos procedimientos financieros.

        De ese aumento de los casos de preferentes y subordinadas de Caja España-Duero en los juzgados da fe la Asociación Razón y Justicia de Palencia, que aglutina a 892 personas afectadas por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero, ha ganado ya un total de 573 juicios a la entidad bancaria (cero sentencias perdidas), lo que le ha llevado a recuperar 21.705.361 euros, según se apunta en la página web del colectivo, que incidió en que, de ese total de socios, el 98% tienen ya demandas presentadas y aceptadas, y solo un 7% han firmado acuerdos con Unicaja y el Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB).

        Los jueces palentinos han acordado esta petición en su reunión de junta de jueces no solo por el crecimiento de las demandas civiles de los afectados por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero, sino también por los numerosos procedimientos de incapacidades e internamiento en centros asistenciales, dado que Palencia cuenta con dos complejos de referencia, el Centro Asistencial San Juan de Dios y el Centro Sociosanitario Hermanas Hospitalarias. También por el aumento de los procedimientos en materia de familia, no solo divorcios sino también guardia y custodia de hijos y reclamaciones de paternidad, según señalan los jueces palentinos.


Fuente: EL NORTE DE CASTILLA | PALENCIA 

martes, 1 de diciembre de 2015

PASOS A SEGUIR TRAS OBTENER LA SENTENCIA

Una vez que la sentencia es firme (suele ser una vez pasados 20 días desde el dictado de la misma) tenemos que seguir los siguientes pasos:

v AGENCIA TRIBUTARIA

    1.- Hacer una Declaración del IRPF COMPLEMENTARIA del año 2013.

Esto es sólo en el caso de que en dicho ejercicio se hubiera computado el valor de la QUITA  que hizo la Caja en el año 2013 sobre el montante inicial.

Dicho valor se incluyó con signo negativo en el apartado B de la Declaración “Rendimientos de Capital Mobiliario”, en la casilla número 025 “Rendimientos procedentes de la transmisión, amortización o reembolso de otros activos financieros”.

Ahora hay que hacer una Declaración Complementaria en la que no figure ese rendimiento negativo y hay que hacerla cuanto antes porque están cobrando intereses de demora.

2 2.- Solicitar la Rectificación de las Declaraciones del IRPF del período al que afecte la sentencia.

Esto es, desde el año de contratación del producto financiero (preferentes o subordinadas) hasta el último año en que se abonaron cupones por dicho producto.

Esto se hace mediante el  modelo “SOLICITUD O COMUNICACIÓN” que pueden encontrar en:
·         El Registro de la Agencia Tributaria.
·         La página Web de la Agencia Tributaria.
·         La sede de la Asociación.
·         El Blog de la Asociación (ya cumplimentado).

Junto con el modelo cumplimentado hay que adjuntar (esto es orientativo porque no están pidiendo lo mismo en todos los casos)
·         Copia de la sentencia.
·         Hoja de liquidación donde constan las cantidades que ha devuelto la Caja.
·         Información fiscal de todos los ejercicios a rectificar.

v ABOGADOS Y PROCURADORES

1   1.-  ABOGADOS

Las tarifas acordadas entre la Asociación y los Abogados están reflejadas en una tabla que éstos daban en el  momento de contratar sus servicios y que está a su disposición también en la sede de la Asociación.

Todos, excepto D. Florencio Bermúdez, cuando se ha ganado el procedimiento cobran por sus servicios la llamada “Prima de Éxito” que varía dependiendo de la cantidad reclamada.

Si el abogado les cobró una Provisión de Fondos, tendrán que hacer la liquidación y pagar el resto hasta la tarifa fijada para cada caso.

Si no les cobró nada al inicio del procedimiento, tendrán que hacer efectiva ahora la totalidad de dicha Prima de Éxito.

   2.- PROCURADORES

Lo normal es que el procurador le haya cobrado para iniciar el procedimiento las “Tasas Judiciales”. Hay casos en los que se han incluido en lo cobrado por el abogado.


Dichas tasas, tienen que ser devueltas íntegramente

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Diario de León.es

TRIBUNALES
Investigan a tres altos cargos de la Caja por la estafa piramidal
MIGUEL ÁNGEL ZAMORA | LEÓN 25/11/2015
La Brigada de Delitos Tecnológicos de la Policía Nacional analiza los ordenadores de tres altos cargos de la Caja a los que la principal imputada por la estafa piramidal destapada en enero de 2012 acusa de haberle obligado a vender una serie de productos financieros de altísima rentabilidad y dudosa legalidad con los que más de un centenar de personas fueron estafadas por un montante de más de dos millones de euros.

El análisis trata de dilucidar el grado de responsabilidad que María Consolación Suárez, la principal atribuye a sus superiores, cuyos ordenadores de trabajo fueron confiscados ya hace algún tiempo y que desde entonces están siendo objeto de análisis.

El problema radica en que, según ha podido conocer este periódico, parte de la documentación que se investiga está encriptada y requiere una ardua tarea para descifrarla.

No es el único problema al que se enfrenta la investigación del caso, que permanece abierta en uno de los juzgados de Instrucción de la capital que ha sufrido en los últimos años al menos un cambio de titularidad, circunstancia que ha ralentizado en parte el procedimiento. Algunas de las partes personadas en la causa también han contribuido de forma importante a los retrasos de una causa que lleva ya tres años de instrucción y que, a criterio de los damnificados, todavía podría prolongarse en el tiempo antes de que se determine si procede la apertura de juicio oral. La Caja declinó dar a conocer su postura a este periódico a preguntas sobre las últimas novedades respecto al caso.

Chiringuito

La estafa piramidal que se conoció en la calle como «el chiringuito financiero» fue calificado por la principal imputada como «un banco dentro de otro banco». Así lo reconoció en su declaración ante el juez el 30 de enero de 2012. El sistema consistía en ofrecer productos financieros de rentabilidad desproporcionada que no podían sostenerse por sí solos. Para liquidar los beneficios, fue necesario contratar a nuevos clientes con cuyo capital se satisfacía parte de las obligaciones contraídas pero a la vez se generaba una cifra de deudores más alta. La imposibilidad de sostener el sistema y el alto nivel de vida que llevaba la sospechosa, empleada de una sucursal de la entidad bancaria, obligaron a la intervención de la Guardia Civil y a su detención como sospechosa de estafa.

Inicialmente se defendió alegando que simplemente había llevado a cabo actuaciones que consideraba que eran lucrativas y no hacían daño a la entonces Caja España-Duero. Ahora su postura se ampara en el cumplimiento de supuestas órdenes que le venían impuestas por sus superiores, circunstancia que trata de aclarar la investigación. La causa permanece abierta y no hay visos de que se solucione pronto.



Cinco Días

Deben afrontar otra vuelta de tuerca regulatoria
La Caixa, BBK, Unicaja e Ibercaja se aferran al alma de las cajas
MADRID

Etapa concluida. El Banco de España puso el viernes punto y final a la normativa que termina por completo con el modelo de las cajas de ahorros. Eso sí, siempre hay una excepción, en este caso dos, Caixa Pollensa y Caixa Ontiyente, que mantienen su naturaleza jurídica de caja de ahorros.

El BOE publicó el pasado 20 de noviembre la circular sobre las fundaciones bancarias, que regula el fondo de reserva que deben constituir según su capital en las entidades de crédito. La norma afecta a cuatro antiguas cajas hoy convertidas en bancos: La Caixa, BBK, Ibercaja y Unicaja.

Estas cuatro fundaciones bancarias, como los bancos que controlan, pretenden conservar su arraigo territorial. Sus regiones naturales siguen siendo sus feudos. Y, aunque deben cumplir con la ley de cajas de 2013, y las posteriores normas que la desarrollan (no les queda otra), la resistencia a perder sus raíces y su espíritu de caja es tal que aún siguen resistiéndose a los inevitables cambios ya legislados que aún les queda por recorrer. Pero la esperanza es lo último que se pierde. Y como ejemplo está Kutxabank.

El PNV ha conseguido que la circular del Banco de España no mencione las acciones concertadas entre las fundaciones, uno de los aspectos en los que incidió BBK en las alegaciones que presentó al borrador de la circular. De esta forma, las tres fundaciones (BBK, con el 57% del capital de Kutxabank, Kutxa, con el 32% del banco y Vital, con el 11%) han reducido de 700 millones a 250 millones el importe del fondo de reserva que deben crear –en este caso solo afecta a BBK–. Esta maniobra ha permitido a Kutxabank poder esquivar su salida a Bolsa (si se hubiera contabilizado el 100% del capital por parte de las tres fundaciones, posiblemente no podrían haber hecho frente al fondo de reservas). Además, BBK podrá mantener su presupuesto de 33 millones anuales en obra social en los próximos años.

Ibercaja y Unicaja, mientras, intentan retrasar por todos los medios su salida a Bolsa. La entidad aragonesa se fijó como fecha cotizar a finales de 2015, luego en 2016, y ahora si puede dará una nueva patada al proyecto hasta 2017, lo mismo que Unicaja.

Argumentan que no malvender sus activos, para lo que necesitan contar con una cuenta de resultados fuerte. Cierto, pero también pretenden conservar su independencia y la parte que puedan del espíritu de las caja. No hay que olvidar que sus presidentes, Amado Franco, y Braulio Medel, han desarrollado prácticamente toda su vida profesional en el sector de ahorro.

La Caixa no solo se mantiene fiel a la obra social –de la que presume en cuanto puede–, y a su vinculación con el tejido industrial del país, pese a que sus participaciones industriales penalicen su solvencia. Sino que también ha decidido mantener el control de CaixaBank en un futuro lejano, razón por la que la fundación está dispuesta a crear un fondo de reserva, como marca la actual normativa de las antiguas cajas, por unos 850 millones de euros.

La norma dice que las antiguas cajas ahora convertidas en fundaciones deben crear un fondo de reserva si tienen más del 50% del capital de un banco, aunque tienen 5 años para desinvertir, o mantienen su control.

El grupo que preside Isidro Fainé, además, en un arrebato de nostalgia, ha optado por mantener las marcas regionales de las entidades que ha absorbido, conocedor de que es una excelente estrategia para fidelizar al cliente de esas antiguas cajas incluidas ahora La Caixa. Incluso en Murcia, donde absorbió a Banco de Murcia, la entidad que preside Fainé ha decidido operar bajo la marca CaixaMurcia.

Las malas connotaciones de la marca Banco Valencia han impedido, eso sí, que utilizase este nombre comercial en esta región. Solo le falta implantar la marca CaixaZaragoza, para operar en Aragón, explica el directivo del sector, quien recuerda que el desaparecido Banco Zaragozano es el origen de la red del negocio minorista de Barclays España, adquirido hace un año por CaixaBank.

Curioso es que Unicaja, Ibercaja y KutxaBank se resisten a salir a Bolsa, aunque las dos primeras saben que están condenadas a ello a medio plazo. Pero más se resisten a abordar posibles nuevas fusiones, palabra que no quieren ni volver a escuchar. Sería su muerte definitiva.

Otra curiosidad. La circular del Banco de España fija en el 10% el porcentaje mínimo del capital o de los derechos de voto de un banco que puede poseer una fundación bancaria para tener esta consideración. Si no se supera este porcentaje la antigua caja pasa a ser fundación ordinaria, que depende de su comunidad autónoma de origen, frente a la bancaria, que está supervisada por Economía. Pues hay alguna que otra fundación, como la de Caja Círculo (de Burgos), que con solo el 4% de Ibercaja, optó por transformarse en bancaria y depender del departamento que dirige Luis de Guindos. La Fundación Ibercaja cuenta con el 87% del capital del banco del mismo nombre. Las de Caja Inmaculada y la de Caja Badajoz, con el 4%, respectivamente, son fundaciones ordinarias.


martes, 27 de octubre de 2015


EspañaDuero, nueva marca del Banco de Caja España de Inversiones

Sin título
EBD  El Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria cambiará de marca comercial a partir de ahora, pasando a adoptar la denominación “EspañaDuero”. Se trata de una nueva identidad corporativa que continúa el legado de las dos Cajas que dieron lugar con su integración, en 2010, a la actual entidad bancaria, líder en el mercado financiero de Castilla y León, y con una importante implantación en el norte de Extremadura y en Madrid.

En los próximos meses la marca EspañaDuero se hará familiar entre sus clientes, entre la sociedad castellano-leonesa y cacereña en su conjunto, y en el sector financiero nacional. La nueva imagen empezará a aparecer paulatinamente en los escaparates de su oficinas, cajeros autómaticos, papelería, libretas de ahorro, tarjetas de crédito, campañas publicitarias, así como en su página web.

La entidad ha decidido adaptar su marca actual de una forma continuista, e integrar las distintas denominaciones procedentes de las anteriores Caja España y Caja Duero que se han venido utilizando hasta ahora, sumando además la imagen del Grupo Unicaja Banco, al que pertenece como filial desde marzo de 2014.

Los diferentes estudios y análisis realizados han avalado el arraigo y el apego existente hacia las denominaciones “España” y “Duero” en sus principales zonas de actuación. Según se indica desde el banco, “prescindir de estas marcas habría supuesto la pérdida de un activo importante, dada la identificación, cercanía y apego con las mismas. No sólo en los clientes sino en el conjunto de la sociedad de Castilla y León, preferentemente. En esos territorios han realizado una labor impagable en el ámbito financiero, e infinidad de actuaciones sociales y culturales”.


Atributos y valores

Por encargo del banco, la agencia especialista en creación y adaptación de la imagen corporativa Doblehache ha concebido la marca que a partir de ahora comenzará a utilizar el Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, una denominación que seguirá utilizándose como razón social de la entidad.

El nuevo logotipo ha unido en una sola palabra los anteriores nombres, creando la nueva marca comercial EspañaDuero. Dicha marca prescinde de la denominación Caja, puesto que la entidad pasó a operar como Banco en diciembre de 2011, siguiendo la normativa vigente.

La denominación EspañaDuero irá acompañada de un elemento gráfico: una cabeza de toro y el trazo de una ola, que hasta ahora acompañaban a los anteriores logotipos. Los colores corporativos elegidos son dos gamas de verdes, uno de ellos correspondiente al utilizado por el Grupo Unicaja Banco.

Según la entidad, los atributos de la marca elegida que definen su personalidad son cuatro: la integración de las dos entidades originarias y su pertenencia al Grupo Unicaja; la solidez financiera, que genera confianza y absoluta seguridad; el arraigo y compromiso histórico con sus clientes y con los territorios de origen, Castilla y León y el norte de Extremadura, así como Madrid; su flexibilidad ante un cambiante mercado financiero, que apuesta por la tecnología como nueva forma de hacer banca; y la profesionalidad, que implica una imagen de responsabilidad, conocimiento, capacidad, servicio, y productos interesantes para los clientes, sin olvidar unos estrictos valores éticos.


domingo, 13 de septiembre de 2015

Elvira Rodríguez enmienda a su antecesor, Julio Segura

Preferentes. Elvira Rodríguez enmienda a su antecesor, Julio Segura: la CNMV sanciona a Liberbank

Preferentes. Elvira Rodríguez enmienda a su antecesor, Julio Segura: la CNMV sanciona a Liberbank
  • Los equipos jurídicos de la CNMV advirtieron al anterior presidente: las preferentes, sólo para inversores institucionales.
  • Pero no hizo ni caso y permitió su comercialización entre particulares. Ahí empezó todo.
  • Entre 2012 y 2013, el supervisor abrió expedientes al 70% de las entidades españolas por la venta de preferentes.
  • Y las sanciones no tardaron en llegar: Santander, Novagalicia Banco, Bankia, Catalunya Banc y ahora, Liberbank.

¿Se podía haber evitado el asunto de las preferentes? Por supuesto que sí, aunque el anterior presidente de la CNMV, Julio Segura, se empeñó en asegurar que no, que él no podía prohibirlas. Es cierto que la Comisión no tenía instrumentos legales para prohibirlas, pero también lo es el hecho de que podía haber avisado al Banco de España para impidiera a las entidades su comercialización masiva.
En cualquier caso, Segura no pudo alegar que no estaba avisado. Como adelantó Hispanidad, fueron los propios equipos jurídicos de la CNMV los que le advirtieron de que se trataba de un producto muy complejo y con un riesgo muy alto. En definitiva, le avisaron de que, en ningún caso, debía comercializarse entre particulares.
Pero Segura no hizo ni caso y, entonces, empezó todo. Lo que debía haber sido únicamente para inversores institucionales, pasó a ser algo masivo, sobre todo durante 2009, año en el que las entidades colocaron unos 12.000 millones de euros en preferentes.
Si la CNMV no había sido capaz de prohibir o, al menos, advertir, de que un producto de inversión como las preferentes no era apto para el gran público, ¿para qué servía entonces la CNMV? Había que hacer algo y pronto. Por eso, cuando Elvira Rodríguez (en la imagen) asumió la presidencia de la Comisión, decidió abrir expedientes al 70% de las entidades españolas.
Y las sanciones no tardaron en llegar. A la de Liberbank –tendrá que pagar 500.000 euros, según publica este viernes en el BOE- le han precedido las multas impuestas al Santander, a Novagalica Banco (NCG), a Bankia y a Catalunya Banc. La cuantía económica varía según los casos. Lo que siempre se repiten son los motivos de las sanciones: valoración indebida de los clientes, informar de manera inadecuada y conflictos de interés.
Sí, la CNMV podía haber evitado todo este embrollo.
Pablo Ferrer

Sanción de la CNMV

 

Multa a Liberbank de medio millón por vender preferentes

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha impuesto a Liberbank, el grupo formado por Cajastur-Banco CCM, Caja Cantabria y Caja Extremadura, una multa de 500.000 por no haber informado debidamente a sus clientes durante la venta de productos financieros complejos en 2011.

Según publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE), Caja Extremadura ha sido sancionada con 100.000 euros por el mismo motivo.

Asimismo, la CNMV ha impuesto a Bank of Nova Scotia una multa de 500.000 euros por haber realizado en mayo de 2013 ventas a corto de acciones de Bankia.

En mayo de 2013, los títulos de Bankia sufrieron un descenso durante la jornada del 51,43 %, lo que hizo sospechar al supervisor bursátil que se habían producido operaciones al descubierto con los títulos de la entidad.

La venta al descubierto -en inglés, “short selling“- es un tipo de operación de especulación a corto plazo en la que el propietario de unas acciones, previendo que van a bajar de precio, las alquila a un tercero para que las venda y obtener así una ganancia alta; posteriormente, el tercero las recompra a un precio bajo, y las devuelve al propietario a cambio de una comisión.

jueves, 30 de julio de 2015

«Ha sido una clara estafa bancaria y eso lo corroboran las más de quinientas sentencias a nuestro favor»


Esther Marín - domingo, 26 de julio de 2015



 Pablo Soler Calvo • Presidente de la "Asociación Razón y Justicia"


Es un afectado más de las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero. Durante meses ha trabajado «para ayudar a los demás» y lograr que «las palabras se conviertan en hechos». Ahora asume la presidencia de lo que se prevé sea la última etapa del colectivo

 

Razón y Justicia aglutina a casi 900 afectados por las preferentes de Caja España-Duero. Hace un mes se planteó la disolución del colectivo. ¿Por qué?

En la última Asamblea de Socios celebrada en junio analizamos dos puntos. Uno de ellos fue el cumplimiento de los estatutos -que se aprobó por mayoría absoluta- y el otro la continuidad o disolución de la Asociación.

Aunque hay gran parte de los afectados que han recuperado su dinero o están en proceso, todavía hay gente pendiente. Llevamos más de dos años luchando, y estamos muy cansados, pero creemos que hay que seguir trabajando para ayudar a quienes todavía lo necesitan.
La disolución se planteó porque los principales objetivos estaban cumplidos, pero todavía tenemos un tema pendiente. Todas las sentencias que hemos tenido hasta ahora han sido favorables y ahora hay que ayudar al resto y completar el proceso.

¿Qué porcentaje de los afectados por estas preferentes son socios y cuántos están fuera?

Somos 890 socios, pero eso no quiere decir que sea el número de afectados. En realidad hay 2.047 afectados; hay contratos a nombre de varios hermanos o herederos.
De estos socios hay unos 70 que, en principio, se acogieron al arbitraje. Las Cajas les ofrecieron en torno a un 40 por ciento de la cantidad que ellos tenían y una parte en bonos convertibles. Algunos de ellos están viendo que la Justicia nos ha dado la razón y  quieren retroceder. Todo el que se encuentre en estas condiciones que sepa que tiene una puerta abierta y que puede solicitar ayuda.

Otras personas han actuado por su cuenta, un grupo se ha unido a otros colectivos a nivel regional y otra gran parte no lo ha denunciado. Hay personas que les da miedo que se sepa que tenían allí dinero, les de vergüenza.

¿No sería productiva una nueva campaña de captación de socios?

Nosotros siempre hemos estado poniendo fechas para la finalización de la llegada de socios, porque hay que entender que llevamos desde junio de 2013 trabajando y tenemos que poner un fin. Quien ha querido entendemos que lo ha hecho, no podemos estar años esperando.
Estamos viendo que todavía llega gente, por lo que estamos aprovechando para seguir con la campaña de captación. Esto es, si hay alguna persona que quiere denunciarlo estamos dispuestos a acogerles en la Asociación y marcarles las líneas que hemos trazado y creemos que son las justas y con buenos resultados.

Se han ganado muchas sentencias, pero quedan otras muchas demandas pendientes
A fecha de hoy tenemos 516 sentencias favorables y llevamos recuperados 20.340.967 euros.

 De las 890 demandas posibles, en torno a 820 serían las que pueden resolverse, porque las otras 70 son de quienes se acogieron al arbitraje. Ahora mismo faltan unas 300; de ellas 270 está iniciadas y pendientes de juicio o audiencia previa. Por ello, calculamos que solo a una treintena de socios les falta dar el último paso, que es denunciarlo.

Ha habido sentencias que han salido en cinco meses y otras que han tardado año y medio, todo depende del Juzgado que toque y de que en audiencia previa quede visto para sentencia o que haya que ir a juicio, lo que alarga el tiempo.

Lo peor era la base, pero esa está lograda y entendemos que todas van a ser favorables. Los Juzgados de todas las ciudades han visto claro que ha sido un robo en toda regla y, de un tiempo para acá, no hay ninguna sentencia desfavorable.

Cuando se gana un juicio es un paso más, porque luego hay que reclamar intereses pagados

Es el paso principal, pero después vienen los trámites con Hacienda, que es en lo que estamos ahora.

Cuando se percibe un dinero, en este caso por intereses recibidos de una Caja, un tanto por ciento es reclamado por Hacienda. La Justicia al pronunciarse a nuestro favor y anular los contratos, hay que pedir a Hacienda que se restablezcan los intereses dados desde el inicio de la fecha de contrato hasta la sentencia. Esto es, los ingresos indebidos.

Al principio solo se podían pedir los últimos cuatro años desde la sentencia, pero había gente que tenía preferentes desde 2003. Hemos hecho fuerza y conseguido que no prescriba, es decir, que pueda reclamarse la totalidad de los ingresos. La Agencia Tributaria todavía no se ha pronunciado, tiene hasta finales de año.

La campaña de la Renta dulcifica el tratamiento fiscal para aquellos contribuyentes titulares de participaciones preferentes y deuda subordinada

El 15 de mayo salió un Decreto Ley y los que hemos tenido proceso por vía judicial tenemos que rellenar un modelo de solicitud diferente al que se acogió al arbitraje.

 Hemos de decir que la Agencia Tributaria no ha colaborado con nosotros como creemos conveniente. Nos hemos puesto en contacto en tres ocasiones con la responsable de Palencia, que nos ha remitido a Madrid. Hemos hablado con la Dirección de Tributos de Madrid, que nos ha contestado cuando ya había finalizado el periodo de la Declaración. Por ello, no hemos podido informar bien a los socios sobre este aspecto.

 Ahora va a ser necesario que todo los que hemos tenido una sentencia favorable hagamos una declaración complementaria. En mayo de 2013 tuvimos una quita que reflejamos en una casilla y parece que no era la correcta, por lo que ahora hay que solventar el tema para que Hacienda no nos cobren intereses.

¿Todos son afectados de Caja España-Duero o también hay de otras entidades bancarias?

Solo de esta entidad, porque si no se hubiera hecho interminable, ya que ha afectados de todas las Cajas. Somos gente de Palencia y provincia.También hemos ayudado a personas de Valladolid, porque allí tienen una asociación a nivel nacional con ánimo de lucro y que en muchas ocasiones no están logrando ganar las demandas. Hay gente que se ha cansado y nos pide ayuda.

Las participaciones preferentes que emitieron las entidades financieras hace unos años. ¿Han sido la mayor estafa de la banca de los últimos años? Hasta ahora no se conoce ninguna estafa en la banca tan grande respecto a los ciudadanos. Ha sido una estafa clara y eso lo corroboran el cien por cien de las sentencias favorables. Si se hubiera dado algún caso diferentes hubiéramos podido dudar, pero no ha sido así.

No hay un perfil de víctimas

Hay una variedad amplísima. Hay gente humilde que tenía unos pocos ahorros y personas con poder adquisitivo muy alto.

La cantidad media que tenían nuestros afectados era de 40.000 euros. Una cifra importante.

En estos dos años habrá conocido muchas historias con nombres y apellidos. ¿Alguna le ha impactado de forma especial?

Nos han impactado mucho. Hay gente que invirtió todo lo que tenía y personas que durante un tiempo vivieron en la calle.Hemos llegado a ver gente en nuestra oficina con latas de gasolina diciendo que se iban a quemar una sucursal. Muchos afectados han estado realmente desesperados. Algunos han tenido que abandonar las residencias de ancianos en las que estaban ingresados porque ese plus que tenían del cobro de los intereses les ayudaba a pagar el centro.

Una investigación desarrollada por científicos internacionales intenta averiguar en qué medida puede haber influido en la salud de estas personas el perder de forma repentina su dinero

Tenemos casos particulares muy duros. Recuerdo un caso de una vecina de Guardo que estaba viuda y todo su dinero lo tenía allí invertido. Los médicos llamaron a su hija, que vivía en el extranjero, para decirle que o su madre superaba este problema o acababa con ella.

 Hay casos de personas que lo han pasado muy mal, que ha tenido que acudir al médico, etc. Ha habido muertes por el camino y creemos que esta situación ha perjudicado.

¿Se han sentido apoyados por instituciones y gobernantes?

Agradecemos al Ayuntamiento de Palencia y a la Diputación Provincial que han colaborado con nosotros. La Institución Provincial nos concedió una subvención de 3.000 euros y el Consistorio nos ha cedido un local para la oficina.

No podemos agradecer nada ni a la Junta de Castilla y León ni al Gobierno Central; todo han sido trabas en el camino.

¿Hasta cuándo va a continuar Razón y Justicia ayudando a los afectados?

Hemos puesto una fecha referente que es el 31 de diciembre, por todas las cuestiones relacionadas con la Agencia Tributaria.

Si es necesario estaremos un poco más, pero queremos terminar con este calvario porque nos estamos sintiendo rechazados y agotados de tantas buenas palabras de los político que, a la hora de la verdad, son todo mentiras. No lo entendemos. Creemos que los políticos deberían estar al lado de los ciudadanos, pero la realidad es que hay muy pocos.

Estamos muy satisfechos de todo lo logrado, porque al principio nadie apostaba por nosotros y, con el tiempo, la Justicia nos ha dado la razón. Vemos que dos años de trabajo y esfuerzo han servido para conseguir los objetivos marcados.

Hay que agradecer mucho la labor del anterior presidente, Manuel Collado, sin cuyo esfuerzo hubiera sido imposible llegar donde lo estamos haciendo.
 
Fuente: Diario Palentino

miércoles, 15 de julio de 2015

El número 3 del PP volvería a conceder los polémicos créditos de Caja España a Santos Llamas


   ileon.com/ical | 10/07/2015
En dos entrevistas Fernando Martínez-Maillo insiste en que no está imputado aunque ha rechazado contestar si dimitiría si se confirma su situación judicial.

Fernando Martínez Maíllo, presidente del PP de Zamora. J.L. Leal/Ical.

La sombra de la imputación por Caja España persigue al número 3 del PP nacional, el zamorano Fernando Martínez Maíllo. En dos entrevistas, una en los periódicos del grupo Promecal y otra en la Cadena SER, ha tenido que contestar a preguntas sobre su imputación por la concesión de créditos al entonces presidente de la caja, Santos Llamas.
 
Maíllo ha negado en ambas que esté imputado y además aseguró en la de prensa que volvería a votar lo mismo si estuviera en el Consejo de Administración de Caja España. "Estoy absolutamente tranquilo", aseguró Fernando Martínez-Maillo. El expresidente de la Diputación de Zamora y ahora alto cargo del PP nacional fue citado a declarar como imputado (con abogado) el pasado mes de mayo aunque esa citación fue aplazada, previsiblemente para el mes de octubre. El discurso oficial del PP desde su nombramiento es que Maíllo no está imputado sino "citado a declarar como imputado", en palabras de Pablo Casado, vicesecretario de Comunicación del PP nacional.
  
En una entrevista en el programa 'Hoy por Hoy' de la Cadena SER Maíllo se negó a contestar si dimitiría en caso de que se confirme su imputación. En este caso está también imputado el concejal del Ayuntamiento de León, Javier García Prieto. 

El nuevo discurso del PP 

Martínez-Maillo, ante la Conferencia Política del PP que empieza este viernes en Madrid, sostiene que su partido no apela al "miedo", sino que dicen la "verdad" puesto que argumenta que el PSOE se ha echado en brazos de los partidos populistas y radicales. "Queremos ganar las elecciones por nuestras propuestas pero no podemos dejar de denuncias la irresponsabilidad de los socialistas", afirma en una entrevista que publican los periódicos de Promecal.
 
"Ojalá que a Pedro Sánchez le dé un ataque de responsabilidad y esté por la labor de retornar a la centralidad", afirma Martínez-Maillo, quien reconoce que en el PP debe ampliar sus mensajes para llegar a la sociedad y recuperar el voto "perdido y abstencionista". "Tenemos que reafirmarnos a nosotros mismos y presentar un proyecto de futuro para los próximos cuatro años", añade.
 
Asimismo, el dirigente 'popular' sostiene que el PP es un partido de centro que está dispuesto a hablar con todos, pero afirma que el PSOE es un "muro infranqueable". Además, reconoce que el PP necesita sumar más que PP y Podemos juntos. "Tenemos que sacar el mejor de los resultados, con la mayor distancia que se pueda respecto a los demás". "Ya sabemos lo que ha hecho el Partido Socialista y lo que está dispuesto a hacer", dice el zamorano.