domingo, 19 de noviembre de 2017

Asamblea General de Socios

RAZÓN y JUSTICIA
Afectados Caja España – Duero
(Preferentes y Subordinadas)
CEAS Fernández Nieto.  Camino de los Hoyos, 5.  34005 Palencia
Tfnos.:  670 720 117 / 608 381 394    e-mail:  afectadoscajaespanadueropalencia@yahoo.es    Blog:  afectadospalencia.blogspot.com.es

Asamblea General de Socios
(Ordinaria y Extraordinaria)
Día 23 de noviembre de 2017
  Hora:  
17:30 h en 1ª convocatoria y 18:00 h en 2ª convocatoria (Asamblea Ordinaria) 
  19:00 h     Asamblea Extraordinaria
  Lugar: 
CEAS José María Fernández Nieto. Camino de los Hoyos, 5
  Temas a tratar:  
.  Balance: septiembre 2016 – noviembre 2017     
.  Resultados Demandas Civiles     
.  Tributación de las Costas Judiciales

    .  Disolución de la Asociación

jueves, 24 de agosto de 2017

Razón y Justicia
Afectados Caja España-Duero
CEAS Fernández Nieto.  Camino de los Hoyos, 5.  34005 Palencia
 Tlfno.: 608 381394
  e-mail:  afectadoscajaespanadueropalencia@yahoo.es


El pasado mes de junio saltaba la noticia. El Pabellón Municipal de deportes dejaría de llamarse Marta Domínguez para pasar a llamarse EspañaDuero.

No vamos a entrar en el hecho de quitar el nombre que antes llevaba porque esto responde a una decisión tomada por el Pleno del Ayuntamiento a la vista de unos acontecimientos por todos conocidos.

En lo que sí vamos a entrar, porque no podía ser de otra forma, es en la posibilidad de que EspañaDuero ponga su nombre y tengamos que ver su logotipo en un lugar tan señalado como es el Pabellón.

Como diría un castizo… ¡¡¡ “manda huevos” !!!. ¿Es que ya no nos acordamos del curriculum de los últimos tiempos tanto de Caja España como de Caja Duero?.

Cuando en el Juzgado número cinco de León hay abierta una causa contra trece miembros del Consejo de Administración de Caja España, muchos de ellos aún hoy desempeñando altos cargos políticos.

Ahora que en las Cortes de Castilla y León se constituye una Comisión de Investigación sobre las Cajas de Ahorros para intentar analizar todos los desmanes que en ellas se produjeron y que las llevaron a la quiebra.

Cuando el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) ha enviado a la Fiscalía operaciones irregulares correspondientes a Caja España y Caja Duero que provocaron perjuicios económicos a la entidad de 120 millones de euros.

Cuando hay más de 2.000 familias, sólo en la provincia de Palencia, afectadas por las Participaciones Preferentes y las Obligaciones Subordinadas a las que han obligado a pasar por el juzgado para poder conseguir la devolución de sus ahorros, ocasionando además al Estado unos gastos enormes ya que el 83% del montante lo cubre el FROB o sea, todos nosotros.

Cuando, según un informe del Banco de España, la actual EspañaDuero se coloca como la octava entidad que más dinero ha costado al contribuyente, cifrando en 954 millones de euros las ayudas públicas que ha recibido y que se pueden considerar irrecuperables amén de otros más de 3.000 millones de euros por activos tóxicos traspasados al “banco malo”.

Cuando para que le cuadren las cuentas a Unicaja, actual matriz, se han cerrado 52 oficinas dejando desatendidos a los pueblos y despidiendo a un tercio de su personal, que de momento se cifra en 1.230 empleos.

Cuando… . Y así podríamos continuar. Pero todo esto y mucho más se tapa con 100.000 € más IVA que va a aportar esta “joyita” a las tan saneadas arcas municipales por año y medio de publicidad al más alto nivel.

 ¡¡¡ Qué barato le va a salir el lavado de cara!!! Y ¡¡¡qué indigno es que nuestro Pabellón Municipal lleve ese nombre!!!. Pero ya se sabe: “Poderoso caballero es don dinero”. Aquí todo vale.

Palencia 20 de julio de 2017

Razón y Justicia critica que el Pabellón Marta Domínguez pase a llamarse EspañaDuero


Palencia, 19 jul (EFE).- La asociación Razón y Justicia ha criticado que el Ayuntamiento de Palencia vaya a sustituir el nombre del pabellón municipal de deportes Marta Domínguez por el de EspañaDuero cuando hay más de dos mil familias en la provincia de Palencia afectadas por las Preferentes y Subordinadas.
La asociación considera "indigno" que el Pabellón municipal de Palencia lleve el nombre de la entidad a cambio de los 128.000 euros que abonará al Ayuntamiento de Palencia, según ha afirmado en un comunicado.
Al respecto, el alcalde de Palencia, Alfonso Polanco, ha recordado hoy en declaraciones a los periodistas, que Caja EspañaDuero, que pertenece a Unicaja, presentó la única oferta al contrato de patrocinio abierto por el Ayuntamiento "al que ha podido concurrir todo el que lo desease".
A cambio de 128.000 euros EspañaDuero tendrá publicidad prioritaria en el pabellón que llevará su nombre hasta el 31 de diciembre de 2018.
"Un contrato administrativo absolutamente legal", según ha defendido Polanco, que va a suponer un apoyo financiero a las arcas municipales tras las obras de ampliación que se están acometiendo en las instalaciones y que supondrán un importe de 2,2 millones de euros.
Sin embargo, desde Razón y Justicia, han insistido en que además de los palentinos afectados por las preferentes, hay abierta en el Juzgado número cinco de León una causa contra trece miembros del Consejo de Administración de Caja España, muchos de ellos aún hoy desempeñando altos cargos políticos.
Sin olvidar que el FROB ha enviado a la Fiscalía operaciones irregulares correspondientes a Caja España y Caja Duero que provocaron perjuicios económicos a la entidad de 120 millones de euros.
Y que, según un informe del Banco de España, la actual EspañaDuero se coloca como la octava entidad que más dinero ha costado al contribuyente, cifrando en 954 millones de euros las ayudas públicas que ha recibido y que se pueden considerar irrecuperables amén de otros más de 3.000 millones de euros por activos tóxicos traspasados al "banco malo".
O que Unicaja, actual matriz, se han cerrado 52 oficinas dejando desatendidos a los pueblos y despidiendo a un tercio de su personal, que de momento se cifra en 1.230 empleos.
"Todo esto y mucho más se tapa con 100.000 euros más IVA que va a aportar esta joyita a las tan saneadas arcas municipales por año y medio de publicidad al más alto nivel", ha cuestionado.
Por su parte, el pleno municipal que se celebra mañana aprobará la retirada del nombre de la atleta Marta Domínguez tras el dictamen favorable emitido por todos los grupos políticos dentro de la Comisión Informativa de Cultura el pasado 12 de julio.
El acuerdo dejará sin efecto la decisión adoptada el 14 de noviembre de 2002 por el cual el pabellón fue bautizado con su nombre.
La decisión se ha producido al término del proceso judicial que inició la atleta en contra del laudo del Tribunal del Deporte (TAS) el 19 de noviembre de 2015, que le imponía tres años de suspensión por vulnerar el reglamento antidopaje al detectarse anormalidades en su pasaporte biológico, así como la suspensión de todos sus resultados deportivos entre el 5 de agosto de 2009 y el 8 de julio de 2013. EFE
Fuente: La Vanguardia

jueves, 25 de mayo de 2017

2.000 denuncias por preferentes en León han recuperado ya 80 millones

 19/05/2017

El plazo para denunciar la conversión en bonos expira este viernes tras el éxito de todas las demandas

Estos días se cumplen cuatro años desde que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) anunció que las participaciones preferentes y las obligaciones subordinadas de miles de clientes del Banco Ceiss se convertían automáticamente en bonos, lo que suponía una quita que en algunas ocasiones llegaba a ser del 60%. Las movilizaciones sociales que siguieron a esta decisión recorrieron toda la geografía española, ya que también afectaba a otras entidades financieras, y en León supuso que se creara una Plataforma de Afectados en la que se inscribieron 2.000 personas. 

Se cumple por tanto el plazo máximo para recurrir esa conversión de preferentes y subordinados en bonos por la vía civil. De hecho, el portavoz del colectivo, Basilio Garmón, advierte de que este viernes sería el último día para presentar la demanda, ya que aunque algunos magistrados consideran que podría apurarse hasta el día 23, lo cierto es que los plazos de la justicia acompañan a considerar hoy como última jornada. 
Lo que sí está claro es que las sentencias fueron llegando poco a poco a todos los denunciantes con un éxito total. "Algunas demandas, cuatro o cinco, fueron negativas, pero luego se recurrieron en la Audiencia con resultado positivo", matiza el presidente del colectivo. 


Dos millares de sentencias son de la Plataforma de Afectados; hay 37.000 preferentistas en total

Esta cifra se materializa en 2.000 denuncias presentadas en la provincia de León, que han supuesto que la entidad financiera tenga que devolver 80 millones de euros a sus clientes leoneses, todo prácticamente cobrado puesto que solo en algunos procedimientos quedan las costas por percibir, que en el caso de los asociados, no han tenido que desembolsar ningún gasto ante los abogados por lo que son éstos los que van a recibir las costas de los procesos directamente. 
Se trata de una cantidad muy inferior a la de todos los afectados por estas preferentes, que son exactamente 36.923 personas, pero hay que tener en cuenta que los dos millares de denuncias son solo de los socios de la Plataforma leonesa. A ellos hay que añadir los del resto de asociaciones de otras provincias y, sobre todo, los que han decidido denunciar por su cuenta, sin mediar este colectivo surgido en la capital tras registrarse las primeras reuniones de este tipo en Zamora. 
Algunos bufetes de abogados hablan de haber ganado cerca de 10.000 sentencias a Ceiss en toda España desde que se destapó la polémica de un producto financiero que se vendió a millares de personas en todo el país y que, tal y como se demostró después, exigía altos conocimientos económicos que muy pocos tenían. Además, según se ha explicado siempre desde la Plataforma, la mayoría de los afectados eran mayores de 65 años (se estima que un 80%), y así se podía comprobar en las continuas asambleas informativas que tuvieron en 2013 y 2014 para animar a denunciar lo que desde este colectivo siempre han apuntado como "una estafa". Las cantidades suscritas son en algunas ocasiones de 18.000 a 24.000 euros, aunque hay casos de 300.000 euros e incluso más.
La consecuencia de recuperar esta cantidad es que han tenido que tributar por las costas
En cuanto a los afectados por preferentes del Banco Ceiss de otras provincias englobados en las asociaciones que fueron surgiendo en estos territorios, destaca Zamora, con más de 800 sentencias resueltas positivamente, además de Palencia, con 700. También Salamanca, con más de 150, o Asturias, con 126 sentencias firmes.
El problema que ha surgido después de lograr la devolución de las preferentes es con la Agencia Tributaria, puesto que tal y como denuncia Garmón, se ha obligado a todos los demandantes a declarar las costas como ganancia, pese a que muchos de ellos no han percibido estas cantidades ya que han ido directamente a los abogados, que han tributado por ellas, con lo que ha habido una doble imposición. Pero también se han producido otras consecuencias, como la pérdida de ayudas o becas debido al ingreso de esta cantidad una vez que las sentencias eran firmes.

Fuente: lanuevacronica.com


domingo, 9 de abril de 2017

¿Qué fue de Caja España?


El caso de Caja España-Duero será uno más, que se sumará a la larga lista de irregularidades de la banca española, pero por desgracia también quedará como muestra de una evidente falta de control institucional para la que se llega demasiado tarde


A lo largo de las últimas semanas la entidad Caja España-Duero ha sonado mucho debido a que se han hecho públicas presuntas prácticas irregulares, como varios préstamos autoconcedidos al ex-presidente de la entidad, Santos Llamas, por 79 millones de euros. Por otro lado se sigue una causa por maniobras contables ilegales en la concesión de préstamos hasta 9 de las cuales podrían llegar a juicio, que se llevaron a cabo cuando el dirigente del PP Fernando Martínez-Maillo era consejero de la caja, lo que ha dado especial relevancia al asunto.

Entre finales de los 90 y principios de siglo en las calles de Zaragoza empezaron a proliferar las sucursales de la castellana Caja España en un ambicioso plan de extensión de esta entidad por todo el estado e incluso Portugal. Eran 17 las sucursales en la provincia incluyendo Calatayud y Cuarte.

Caja España ejecutaba promociones de vivienda, concedía hipotecas y tenía diversas líneas de crédito, línea joven, seguros o planes de pensiones, algunas de ellas bastante atractivas, lo que atrajo a muchos aragoneses que depositaron allí sus ahorros o bien solicitaron créditos, especialmente hipotecarios.

Pero llegó la gran crisis y las fusiones bancarias. En 2010 se produjo la fusión de Caja España y Caja Duero, creando un ente que se llamó banco Ceiss (Caja España de Inversiones Salamanca y Soria). Caja Duero también estaba implantada en Aragón especialmente por la gran comunidad soriana residente en Zaragoza. Y empezaron a destaparse los problemas.

Por lo pronto cuando llegó el rescate bancario la fusión tuvo que recibir 604 millones de euros de recapitalización en obligaciones convertibles, que ahora tienen que devolver, especialmente si se sustancian las denuncias de prácticas irregulares. El total de dinero público aportado superó el doble de esa cifra, hasta unos 1350 millones.

La burbuja inmobiliaria le estalló, como a tantas otras entidades, dejando un ingente patrimonio en ladrillo inmovilizado. 3000 viviendas y locales puso el rebautizado Ceiss a la venta en 2011. Algunas promociones quedaron sin terminar y el agujero se agrandó.

Por otro lado empezaron a cerrarse oficinas, se produjeron prejubilaciones y traslados y se acordó un Ere de 850 trabajadores y trabajadoras. Poco a poco desaparecieron todas las sucursales hasta quedar solo una en Zaragoza.

Todo este proceso tuvo lugar en apenas cinco años y discurrió en paralelo a la compra de la entidad por parte de la andaluza Unicaja, que se concretó en 2013, aunque la compradora prefirió no hacer una fusión pues los problemas se iban haciendo patentes.

De hecho con el tiempo dichos problemas se han sustanciado en importantes pérdidas. En 2016 la entidad perdió 25,78 millones, más de un 150% por encima de las pérdidas de 2015, y nada apunta a que la situación vaya a mejorar.
En todo este camino si ha habido un perdedor han sido los clientes.

Como en el ya conocido caso de la CAI, muchas personas habían depositado su confianza en una caja resultado de diversas fusiones entre cajas castellanas que remontaban su actividad incluso a mediados del XIX. La entidad daba una imagen de solvencia.

Sin embargo en un tiempo se han encontrado con que su dinero está en un banco que arroja pérdidas, que no es sino una marca de otro banco y que sólo tienen una sucursal a la que acudir a pedir explicaciones.

Explicaciones por asuntos tan serios como las cláusulas suelo que había fijado Caja España para sus hipotecas y que han afectado a cientos de aragoneses. O por los desahucios que provocan los créditos concedidos en condiciones temerarias. Esta situación ha provocado varias movilizaciones como la ocupación pacífica de la sucursal por miembros de Stop Desahucios en Zaragoza en 2014.

Además en el caso de las hipotecas lo común es que las hipotecadas tengan que mantener cuenta y diversos seguros con la entidad, con lo cual quedan obligadas con el banco por décadas.
El banco también se ha visto envuelto en el fraude de las conocidas popularmente como preferentes. Productos subordinados suscritos de por vida, que llegaron a un proceso judicial en el que la organización Adicae representa a 350 afectados en un juicio a nivel estatal.

La clientela no ha recibido muchas explicaciones y el banco, pese a estar obligado, todavía no ha habilitado mecanismos para devolver las cláusulas suelo y el tema de las preferentes sigue pendiente de resolución.

Sobre el cómo se llegó a la situación actual los pecados de la caja son los mismos de tantas otras. Se asumieron operaciones de muy alto riesgo como en la zona del Augusta golf bilbilitano en que la Sareb, popularmente conocida como banco malo, tuvo que hacerse cargo de liquidar los unifamiliares sobrantes para evitar su deterioro. Lo mismo sucedió con viviendas en otros puntos de Aragón, especialmente en Zaragoza y su entorno.

También se concedieron préstamos en lo que se conoce como capitalismo de amiguetes. Se prestaba a intereses muy ventajosos y sin avales claros a miembros de la propia caja o afines. Solo los 9 casos que se investigan ahora arrojan un montante de 120 millones de euros.

No faltaron las injerencias políticas. No es ningún secreto la cercanía al PP de muchos ex-consejeros de Caja España/Duero.

A ello se suma la falta de controles adecuados. Era totalmente irregular que el presidente de la caja fuera moroso al mismo tiempo, sin embargo permaneció varios años en el cargo siéndolo y continuó como consejero. Las operaciones más arriesgadas y por montantes realmente altos tampoco fueron correctamente evaluadas.

El futuro que espera al banco no parece muy halagüeño. Arrojando pérdidas durante varios ejercicios pese a la capitalización estatal lo más probable es que termine desapareciendo, como ya ha sucedido con varias decenas de cajas en los últimos años.

Por otro lado la tendencia general es a la creación de un oligopolio bancario. En la práctica cada vez son menos los miembros del selecto club de la banca y de la función social que en otro tiempo tuvieron las cajas no queda más que el recuerdo.
El caso de Caja España-Duero será uno más, que se sumará a la larga lista de irregularidades de la banca española, pero por desgracia también quedará como muestra de una evidente falta de control institucional para la que se llega demasiado tarde.

Fuente: AraInfo

El plan en bolsa de Unicaja: devolver 670 millones al Frob y absorber España-Duero

Unicaja Banco sigue dando pasos de cara a su salida a bolsa. El plan es captar hasta 1.400 millones, en función de valoraciones, que destinaría a repagar las ayudas públicas de España-Duero y comprar la participación del Frob en esta filial, del 20%, para poder absorberla.
05.04.2017 
Unicaja Banco tiene una clara hoja de ruta para los próximos meses: salir a bolsa para devolver las ayudas públicas que recibió su filial Banco Ceiss (antigua España-Duero). Esta operación está pendiente de que sea aprobada por su junta general de accionistas (el próximo 26 de abril) y de que surja una ventana de oportunidad en el mercado. Fuentes financieras consultadas por este medio, señalan que el periodo más probable para la operación sería entre junio y la primera mitad de julio, aunque todo depende de las condiciones de la bolsa.
La entidad malagueña ya ha comunicado que pondrá en circulación 625 millones de nuevas acciones. Teniendo en cuenta que actualmente tiene 923 millones de títulos y el valor en libros del banco, le permitiría captar en torno a 1.400 millones en caso de colocar las acciones con una tasación de una vez valor en libros.
A día de hoy, sólo un banco español cotiza por encima de su valor en libros: Bankinter, que lo hace en torno a las 1,7 veces. BBVACaixaBank y Bankia están cerca de su valor en libros; Santander y Sabadell entre las 0,7 y 0,8 veces; y Popular y Liberbank entre las 0,3 y 0,4 veces. De media, el sector está en las 0,85 veces, con las que Unicaja captaría en la salida a bolsa 1.200 millones. En un escenario como el de Sabadell y Santander, se quedaría en los 1.000 millones. Y de salir a cotizar en con una valoración de 0,5 veces libros, conseguiría 700 millones.
La clave de esta operación está en la línea roja que su principal accionista, la Fundación Unicaja, con un 86,7%, marque como el descuento tope para poder salir a bolsa, sin que le genere un agujero inasumible para sus cuentas.
Objetivos
Los dos primeros objetivos de la entidad malagueña con esta operación tendrán que ver con las ayudas públicas recibidas por España-Duero. En primer lugar, tiene que devolver los bonos convertibles contingentes (CoCos) que Ceiss recibió para la fusión, por importe de 604 millones. En segundo lugar, tiene que recomprar la participación del Frob en España-Duero, que actualmente asciende al 21,1%, con una valoración de unos 70 millones de euros.
También hay antiguos preferentistas de las cajas castellanoleonesas que no aceptaron el canje por acciones de Unicaja, con un 9,4% valorado en unos 30 millones. La meta a corto y medio plazo de la entidad malagueña sería conseguir el 100% de España-Duero para absorber la filial y prescindir de la estructura de doble banco, según fuentes próximas a la operación.
Devolver las ayudas de España-Duero elevaría los márgenes de Unicaja Banco en casi un 6%
La devolución de las ayudas públicas no sólo permitiría a Unicaja desaparecer del foco de Bruselas y del Frob, y la amenaza que ello supone, sino que le ahorraría 60 millones anuales en cupones que cuestan las ayudas al grupo. Son 60 millones que una vez se devuelvan todas las ayudas se suman íntegramente al margen bruto. Unicaja generó unos ingresos de 1.089 millones el año pasado, que sin el coste de los CoCos hubieran sido un 5,5% superiores.
Entre los retos del grupo andaluz está convencer al mercado de que su modelo de negocio se acerca más al de un CaixaBank y Bankia, por valoraciones, que al de Liberbank. Tiene a su favor que el interés de los fondos por la banca europea está creciendo por la expectativa de subidas de tipos de interés a partir de 2018 y las valoraciones en máximos históricos de sus competidores norteamericanos. Sin embargo, la clave está en acertar en el momento.

Fuente: Vozpopuli

Razón y Justicia ha recuperado ya 30,68 millones de las preferentes

·         La asociación celebra esta tarde una asamblea para abordar la finalización del plazo de demandas y los gastos de las costas judiciales
·         EL NORTE | PALENCIA
16 marzo 2017

La Asociación Razón y Justicia de Palencia, que aglutina a 920 socios, que representan a dos mil afectados por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero, ha ganado ya un total de 854 juicios a la entidad bancaria (cero sentencias perdidas), lo que le ha llevado a recuperar 30.689.000 euros.
Además, la asociación Razón y Justicia tiene abierto otro frente de batalla contra la tributación por el dinero recuperado. El Ministerio de Hacienda estableció que las personas que habían recuperado sus depósitos mediante sentencias favorables declararan por ese dinero de las costas como ganancias patrimoniales.
La asociación se ha reunido recientemente con el diputado del PP por Palencia Miguel Ángel Paniagua para abordar la problemática de las costas judiciales en los procedimientos de preferentes y subordinadas, después de que la Comisión de Hacienda de las Cortes regionales aprobaran el pasado 17 de febrero la proposición no de ley presentada por el grupo socialista. En la PNL, se insta a la Junta a que exija al Gobierno y a la Agencia Tributaria que realicen las modificaciones normativas necesarias para suprimir la tributación de las costas judiciales a los afectados.
Precisamente, las costas judiciales, del fin de plazo de presentación de las demandas, de las sentencias y de los abusos bancarios conforman el orden del día de la asamblea que Razón y Justicia celebrará hoy jueves a las 18 horas en la Biblioteca Pública (calle Eduardo Dato, 6).


lunes, 13 de marzo de 2017

Reunión informativa
Día 16 de marzo de 2017
  Hora:  18:00 h
  Lugar:  Biblioteca Pública de Palencia. 
C/ Eduardo Dato, 4
  Temas a tratar:  
    . Problemática Costas Judiciales
    . Fin plazo para presentación de demandas
    . Sentencias Audiencia Provincial de Palencia

    . Abusos bancarios

Intervendrá un bufete especializado en derecho bancario

jueves, 2 de marzo de 2017


Los afectados por preferentes

 y subordinadas de Palencia 

siguen en su lucha para no

tributar por las costas judiciales

Se han reunido con el diputado nacional del PP por la provincia Miguel Ángel Paniagua

Miguel Ángel Paniagua, diputado nacional del PP por Palencia 
se ha reunido con representantes de la asociación "Razón y Justicia" / 
Miembros de la Junta Directiva de "Razón y Justicia" , que representa a los afectados por las preferentes y subordinadas de la capital y provincia, se han reunido en las últimas horas con el Diputado Nacional por Palencia D. Miguel Ángel Paniagua Núñez. El tema central de la reunión ha sido la problemática de las costas judiciales en los procedimientos de Preferentes y Subordinadas. Los afectados recuerdan que los profesionales legales ya han tributado por esas costas.
El Diputado popular quiso conocer el tema de primera mano una vez que la Comisión de Hacienda de las Cortes de Castilla y León aprobaran el pasado 17 de febrero la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista. En la misma se insta al Ejecutivo Autonómico a que exija al Gobierno y a la Agencia Tributaria que realicen las modificaciones normativas necesarias para suprimir la tributación de las costas judiciales a los afectados por participaciones preferentes y deuda subordinada, reclamando que esta medida se aplique de forma inmediata y se revisen de oficio los casos en los que dichas cantidades ya se hubieran tributado.
La intención de "Razón y Justicia" es trasladar su malestar al Ministerio de Hacienday por tanto, al Gobierno para que paralice la aplicación de la norma que obliga a los afectados a tributar en el IRPF por las costas judiciales que en ningún momento perciben. Miguel Ángel Paniagua  se ha mostrado dispuesto a ayudar a quienes se ven en esta situación. No en vano forma parte de la Comisión de Economía y Competitividad en el Congreso de los Diputados desde donde  transmitirá cualquier avance que se produzca.

lunes, 27 de febrero de 2017

Una comisión (la de las Cajas) que sería pura dinamita política

Viernes, 24 de febrero de 2017
  
El propósito de Podemos de solicitar en las Cortes de Castilla y León una comisión de investigación sobre el fiasco de las extintas Cajas de Ahorro de la comunidad ha desatado simultáneamente las alarmas en el PP y en el PSOE, que por la cuenta que les trae no desean de ninguna manera que la iniciativa llegue a buen término.


No es para menos. La nómina de ilustres de ambos partidos que se verían en el trance de tener que comparecer ante esa comisión es tan amplia como selecta. Empezando por aquella pareja de hecho que formaron el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, y el ex secretario autonómico del PSOE y actual senador, Óscar López, máximos impulsores del fallido proceso de fusión, quienes llegaron al extremo de promover conjunta y públicamente el nombramiento de Evaristo del Canto como nuevo presidente de Caja España-Caja Duero. Algo tendrían que decir asimismo el vicepresidente de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, ex consejero de Caja Duero, el portavoz del grupo popular, Juan José Sanz Vitorio, ex consejero de Caja Segovia, y el secretario del grupo socialista, José F. Martín, ex consejero de Caja España.

Y sin salir de las actuales Cortes, sería ineludible la comparecencia de otros tres destacados procuradores del PP: el burgalés Ángel Ibañez, ex vicepresidente de Caja Burgos, el salmantino Salvador Cruz, ex presidente de la Comisión de Control de Caja Duero, y la zamorana Rosa Valdeón, ex presidenta de la Comisión de Control de Caja España. O sea, casi nadie al aparato.

El problema del PP es que no puede impedir por sí mismo la creación de comisiones de investigación, ya que, según el Reglamento de la Cámara, las mismas se crean automáticamente salvo que exista mayoría absoluta en contra. Y el problema del PSOE es que, por más que le reviente, no puede oponerse a una comisión que incluso llevó en su programa electoral. Tampoco puede hacerlo Ciudadanos, que por otra parte se vería en el brete de cumplir su compromiso de exigir al PP que la presidencia de una nueva comisión de investigación recaiga sobre un procurador de la oposición.

Y argumentar que ya existen dos comisiones para oponerse a la creación de una tercera se sostiene muy malamente cuando una de aquellas, la de la trama eólica y otros pufos asociados, lleva más de un año bloqueada por la santa voluntad del PP. Veremos cómo se las arreglan entre unos y otros para impedir una comisión que sería pura dinamita política.

Fuente: El Topillo

sábado, 18 de febrero de 2017

La Junta de CyL exigirá al Gobierno que los afectados por preferentes no tributen por las costas judiciales


17.02.2017 - 18:55h • EUROPA PRESS
  • La Junta de Castilla y León exigirá al Gobierno y a Hacienda que los preferentistas no tengan que tributar por las costas judiciales reconocidas en las sentencias que le han sido favorables.
Así lo ha aprobado este viernes la Comisión de Hacienda de las Cortes, que ha apoyado por unanimidad una proposición no de ley (PNL) presentada por el Grupo Socialista.
El procurador de PSOE por León Óscar Álvarez, encargado de defender la iniciativa, reclamó en su intervención que "lo que los preferentistas
reciben no se lo quite Montoro".
La propuesta socialista aprobada por unanimidad insta al Ejecutivo autonómico a que exija al Gobierno y a la Agencia Tributaria que realicen las modificaciones normativas necesarias para suprimir la tributación de las costas judiciales a los afectados por participaciones preferentes y deuda subordinada, que, en la provincia de León, suman un total estimado de 15.000 clientes.
La PNL también reclama que esta medida se aplique de forma inmediata, "revisándose de oficio los casos en los que dichas cantidades ya se hubieran tributado".
El parlamentario autonómico leonés argumentó que Hacienda viene considerando las costas judiciales sujetas a tributación como incrementos patrimoniales. "Así, algo que tiene carácter indemnizatorio de un quebranto patrimonial, pasa a ser considerado un incremento de su patrimonio", precisó Óscar Álvarez.
El procurador socialista por León agregó que son frecuentes las sentencias en las que se reconoce el derecho de los ahorradores a recuperar las cantidades invertidas y que condenan a las entidades financieras al pago de las costas judiciales.
"No se tiene en cuenta que paralelamente a la incorporación del patrimonio de dicho crédito se ha producido una disminución patrimonial derivada de los gastos de representación y defensa, que es lo que las costas compensan, generalmente solo en parte", indicó.
"Esta situación difícilmente puede ser considerada justa. La tributación sobre la totalidad de esa indemnización sin considerar los gastos efectivamente soportados por el contribuyente no es en absoluto equilibrada", concluyó Óscar Álvarez.

Fuente: 20 minutos

domingo, 5 de febrero de 2017


Podemos solicitará este mes una 

comisión de investigación sobre 

Caja España

Quiere que las Cortes autonómicas determinen si hubo responsabilidades políticas en la 

deslocalización de la entidad y en algunas de las operaciones aprobadas por los directivos

Finalmente habrá solicitud formal para que se abra una comisión de investigación en las Cortes sobre el caso Caja España. Tanto Podemos como PSOE habían manifestado ya hace algunos meses su intención de hacerlo y finalmente será la formación morada la que tramitará la petición formal este mismo mes de febrero. No lo han hecho antes, dice el secretario autonómico de Podemos Pablo Fernández, porque actualmente hay ya abiertas otras dos comisiones de investigación en las Cortes, una sobre los sobrecostes del Hospital de Burgos y otra sobre la trama eólica, y confiaban en que se cerrara antes alguno de estos dos asuntos. Sin embargo, dada la demora que acumula especialmente la polémica sobre las eólicas han decidido no esperar más y este mes pedirán que se investigue políticamente lo ocurrido con la entidad leonesa.
Pretenden que se depuren responsabilidades por la gestión que realizaron los exconsejeros durante los últimos años de la entidad. Una época en la que se solaparon los procesos de fusión que han terminado con Caja España en manos de la malagueña Unicaja y con una deslocalización de la entidad.
Podemos habla de "expolio" y recuerdan que en esos procesos intervinieron muchos políticos que entonces ocupaban también cargos de responsabilidad como consejeros de Caja España. Algunos de ellos están señalados también en procesos judiciales, como el número 3 del PP nacional Fernando Martínez Maillo, pero desde Podemos consideran fundamental que el asunto se analice también desde una perspectiva política.
 Antes de que se presente formalmente esa solicitud en Podemos ya saben que contarán con el apoyo de UPL y también con los votos de los procuradores leoneses del PSOE, aunque el secretario provincial de los socialistas, Tino Rodríguez espera que el resto de su partido también lo apoye.