SENTENCIAS PALENCIA

SENTENCIAS PALENCIA
PULSAR PARA VER SENTENCIAS

jueves, 18 de septiembre de 2014

Los correos de Blesa se incorporarán a la investigación de las preferentes de Caja Madrid

Giro al sumario que investiga las preferentes de Bankia. El juez central de instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha acordado incorporar los correos corporativos de Miguel Blesa en la pieza abierta sobre la colocación de preferentes de Caja Madrid a miles de particulares.

El juez Andreu argumenta en su auto que obran en la causa indicios suficientes que indican como los directivos y dirigentes de Caja Madrid "sabrían o deberían haber sabido el grave deterioro que la entidad estaba sufriendo", según el auto dictado hoy por el magistrado instructor.

Andreu ha acordado requerir a las entidades Bankia y Banco Financiero y de Ahorros, S.A. para que remitan a la mayor brevedad posible "cuantos correos  electronicos consten en sus archivos, en cualquier formato y que hayan sido emitidos o recibidos por Miguel Blesa de la Parra, a través del correo electrónico corporativo de Caja Madrid durante el año 2009 y mantenidos por el mismo con los miembros de la Comisión Ejecutiva o del Consejo de administración de dicha entidad".

Para salvaguardar los derechos en conflicto el juez acuerda el secreto de estas actuaciones y explica que se descartaran todos aquellos correos que no tengan relación con las preferentes de Caja Madrid.

Los correos serán examinados por el juez y en su caso por el ministerio fiscal, bajo la fe de la secretaria judicial y dándose oportunidad al propio Blesa para asistir junto a su abogado.

De esta forma, el juez responde a una nueva petición de uno de los querellantes en la que acotaban su solicitud a los correos corporativos del querellado al año 2009, año de la emisión de preferentes denunciada.

La petición fue formulada por el despacho Jausas, en representación de un jubilado a quien vendieron 170.000 euros en preferentes con el argumento de que era una inversión segura. 

El contenido de las comunicaciones que sobre este particular pudieran haber mantenido "los directivos de Caja Madrid y singularmente su presidente- añade Andreu- puede constituir un valioso acervo en las presentes diligencias dirigido a determinar la naturaleza y circunstancias en que ocurrieron los hechos investigados".

La colocación de preferentes de Caja Madrid constituyen, según el juez, unos hechos cuya gravedad, trascendencia social y económica son de tal importancia que justifican la medida adoptada, " teniendo en cuenta que nos encontramos ante un correo corporativo, esto es, un instrumento que se facilita a los trabajadores de la entidad para desarrollar su trabajo, y que las comunicaciones que se interesan son únicamente las mantenidas entre los miembros de la Comisión Ejecutiva y del Consejo de Administración con el presidente de la entidad".

La resolución del juez Andreu da un giro a los acontecimientos ya que abre la puerta a otras peticiones similares para conocer los correos corporativos de Caja Madrid y dilucidar si hubo estafa y su alcance.

Así, la acusación de ‘#15MpaRato'que lleva Juan Moreno Yagüe ha solicitado que se incorporen a la causa los correos de la dirección de Caja Madrid con los empleados de segunda fila de los años 2004, 2005 y 2006 que, presuntamente, crearon un mercado falso de clientes de preferentes.

Otros indicios de delito figuran en la propia documentación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Existe un documento interno, fechado el 26 de mayo de 2009, en el que se alerta de que las preferentes eran un producto tóxico. Sin embargo, Caja Madrid las colocó entre sus clientes cuatro días después.

Además, en el sumario figura un informe de 2011 por el cual Rodrigo Rato decidió liberar de preferentes a los tiburones financieros, dejando a los clientes particulares atrapados a seis meses de la intervención de Bankia. Esta devolución privilegiada a los bancos y fondos de inversión se realizó con autorización del Banco de España.

 La documentación del sumario apunta a que Caja Madrid extrajo 3.246 millones de euros de sus clientes particulares en el año 2009, a los que colocó las preferentes. Fueron más de 70.000 personas las afectadas, el 99% particulares, cuando era un producto que había sido creado para clientes profesionales como los fondos de inversión.

Fuente de datos: público.es

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Bankia, entre los 100 bancos más solventes gracias al rescate y las preferentes

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri (EFE)

BFA-Bankia se ha colocado entre los 100 bancos con mayor volumen de solvencia (capital de primera calidad o Tier 1) del mundo, según la revista The Banker, gracias al dinero del rescate y al canje de preferentes acometidos en mayo de 2013. En concreto, en un año ha pasado del puesto 140 al 90, lo que le sitúa como la undécima entidad que más ha incrementado sus fondos propios en el planeta. El banco español mejor situado en este ranking es elSantander, que se mantiene en el puesto 14, seguido por BBVA, que sube del 31 al 26.
Según esta revista sectorial, la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri ha incrementado su capital Tier 1 en un 98,9% hasta 15.390 millones. Este nivel le permite situarse por delante de Popular, que cuenta con 13.323 millones (y ocupa el puesto 96 del mundo), y Sabadell, donde esta variable asciende a 12.019 millones (puesto 107). 
El fuerte incremento de los fondos propios de Bankia se explica por la ampliación de capital de 15.420 millones de euros ejecutada en mayo de 2013, que implicó dos operaciones simultáneas: por un lado, la inyección de 10.620 millones procedentes del rescate mediante CoCos suscritos por BFA (propiedad del FROB al 100%); y por otro, 4.800 adicionales resultantes de canjear las preferentes y subordinadas de la entidad por acciones tras sufrir la quita impuesta por Bruselas.
Dicha ampliación provocó que los accionistas que acudieron a la OPV de Bankia en 2011 –y los preferentistas 'canjeados'– perdieran prácticamente todo su dinero, aunque la subida posterior en bolsa les ha permitido recuperar una pequeña parte de su inversión (cotiza a 1,49 euros y tendría que subir hasta 375 para volver al precio de salida a bolsa). Como se recordará, fue aprovechada por algunos hedge funds para ponerse bajistas antes de la operación con grandes ganancias fruto del desplome posterior de la cotización, una actuación que la CNMV prometió investigar y que se saldó con la apertura de seis expedientes que aún no se han resuelto.
Liberbank también dispara su solvencia
Aparte de la subida de Bankia en este ranking, también llama la atención la deLiberbank, que pasa del puesto 485 al 345 con un incremento de su Tier 1 del 73,2% hasta 2.451 millones. La entidad que preside Manuel Menéndez también realizó un canje de preferentes y subordinada por acciones y convertibles, lo que le permitió saltar al parqué en mayo del año pasado y le aportó 866 millones de capital. Asimismo, en junio de este año realizó una ampliación de capital clásica de 474,8 millones para cubrir posibles déficits de capital en los test de estrés.
El presidente de Liberbank, Manuel Menéndez. (EFE)El presidente de Liberbank, Manuel Menéndez. (EFE)
El Tier 1 del Santander, según esta publicación, asciende a 84.232 millones y el de BBVA, a 54.636. Por encima de Bankia se sitúa también La Caixa, con 24.444 millones; la entidad catalana repite este año el puesto 60 en que se encontraba el pasado. El ranking mundial está liderado por primera vez en la historia por dos bancos chinos, ICBC y China Construction Bank, seguidos por los norteamericanos JP Morgan y Bank of America, y el británico HSBC. 
No obstante, EEUU sigue teniendo el mayor número de bancos entre los 25 primeros (seis frente a los cinco de China). Reino Unido y Francia colocan a cuatro entidades cada uno, entre los que destaca Barclays, que supera a Royal Bank of Scotland. Completan el top 25 tres bancos japoneses, Santander, Deutsche Bank y el Unicredit italiano. Respecto a los 25 mayores incrementos de solvencia, sobresalen los bancos de la periferia europea: además de Bankia y Liberbank, figuran un banco chipriota y tres griegos.
Fuente de datos: elconfidencial.com

martes, 16 de septiembre de 2014

Una sentencia pionera exime de devolver los intereses de unas preferentes anuladas

La sección primera de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha eximido a un preferentista de Cangas de devolver al banco los intereses que generó el dinero que obtuvo como fruto de sus acciones hasta que anuló el contrato. El tribunal considera que la compensación entre ambas partes no puede ser igual porque la entidad actuó «de mala fe» al colocarle los productos híbridos y que si también cobrase los intereses habría un enriquecimiento injusto. Es la primera vez que se dicta algo en este sentido.

La sentencia confirma la anulación del producto híbrido y obliga a ambas partes a compensarse mutuamente. El banco, Novagalicia (ahora Abanca), tendrá que devolver al cliente los 39.000 euros invertidos y abonarle los intereses que este habría obtenido como rendimiento del ahorro desde la fecha en que firmó el contrato de las preferentes.

Y el cliente, a su vez, tendrá que descontar de la suma que ha rescatado el fruto que obtuvo cada mes de las preferentes, rendimiento que devolverá al banco. La novedad es que la Audiencia libera al cliente de pagar los intereses que la entidad habría obtenido si hubiese empleado para otro fin el dinero que le pagó al preferentista en intereses del 7 % por sus participaciones.

El cliente ordenó seis compras del producto híbrido entre junio del 2010 y marzo del 2011 por valor de 39.000 euros. El juez de Primera Instancia 3 de Cangas le dio la razón en noviembre del 2013 pero le ordenó compensar «los intereses ya percibidos».

La Audiencia provincial matiza ahora que la obligación del demandante se debe limitar a la devolución de los rendimientos obtenidos por el producto sin tener que restituir los frutos civiles de dichas sumas. Argumenta que el minorista incurrió en un error por la actuación de la entidad financiera y ve una situación de desigualdad pues el banco vulneró de manera «palmaria» las medidas de protección al consumidor.

En un comunicado, el Ttribunal Superior de Xustiza de Galicia asegura que «los efectos de la sentencia se proyectan como criterio a seguir por los juzgados en relación con las demandas sobre preferentes y subordinadas en las que no haya recaído sentencia y en las que se presenten en el futuro».

Fuente de datos: lavozdegalicia.es

lunes, 15 de septiembre de 2014

Ibercaja, Caja España-Duero y Banc Sabadell disminuyen la rentabilidad en sus depósitos

Ibercaja, Caja España-Duero y Banc Sabadell han modificado la rentabilidad de sus productos de ahorro.

Así, la primera entidad ha disminuido los rendimientos de los depósitos Ibercaja Directo a plazos de seis y 12 meses en 0,15 puntos porcentuales. Pasan a ofrecer una rentabilidad del 0,85% y del 1,00% TAE, respectivamente.

En el caso de Caja España-Duero, ha rebajado la TAE de los Depósitos PlazoNet hasta en 0,4 puntos porcentuales. Tras los cambios pasan a rentar de la siguiente manera:

  • A 15 y 30 días rinden ahora al 0,50% TAE.
  • A 90 y 180 días, al 0,75% TAE.
  • A 365 días, al 1,00% TAE.
  • A 400 dias, al 1,25% TAE.

Los productos destinados a empresas, en función de la imposición, ofrecen las siguientes rentabilidades:

  • Hasta 50.000 euros rinde ahora al 0,50%.
  • Entre 50.000 euros y 100.000 euros, al 0,60%.
  • Mas de 100.000 euros, al 0,75%.

Por último, Banc Sabadell ha bajado los rendimientos de losdepósitos Online en 0,15 puntos porcentuales. Así pues, para los plazos de 10, 30, 60 y 90 días renta al 0,50% TAE y para los plazos de seis y 12 meses pasa a ofrecer un 0,75% TAE.

Todas las noticias sobre la banca española cada día en tu email

Entradas relacionadas

Intereses en contratos de preferentes anulados no generan otros rendimientos

La Audiencia de Pontevedra ha resuelto que la cuenta entre una entidad bancaria y un cliente por un contrato anulado de participaciones preferentes o subordinadas queda saldada una vez el banco restituye el capital principal y el cliente devuelve los intereses percibidos, sin que el tiempo en que se hayan tenido esos frutos suponga que se generen nuevos intereses.

La sentencia avala así un fallo previo de un juzgado de Cangas do Morrazo sobre seis contratos de preferentes entre la entidad Novagalicia Banco y un cliente por un total de 39.000 euros.

La sentencia de la Audiencia provincial señala que el demandante "ve restituida su posición mediante la entrega por la entidad bancaria de las cantidades que depositó con los intereses desde la fecha de cada contrato" y que a su vez éste debe devolver "las cantidades que en virtud de un contrato cuya invalidez ha pretendido ha percibido durante su vigencia".

El fallo cita, además, la normativa sobre protección de consumidores para modular los efectos de retrotraer la situación previa al contrato, al tiempo que señala la ley que regula los rescates bancarios, que incide en la necesidad de proteger al inversor "con el fin de evitar que se reproduzcan prácticas irregulares ocurridas durante los últimos años".

Fuente de datos: abc.com

sábado, 13 de septiembre de 2014

DE NUEVO AL TRABAJO

Saludos a todos los socios y afectados: terminado el periodo estival, nuevamente nos reincorporamos a desempeñar las funciones que cada uno de nosotros teníamos asignadas.


El juzgado obliga a un banco a devolver la ´quita´ a un cliente con subordinadas

Un juzgado de Cambados condena a Novacaixagalicia a pagar a un cliente la totalidad de los ahorros que éste había ingresado en obligaciones subordinadas, a pesar de que con anterioridad había aceptado la quita de la entidad bancaria.

El ciudadano, que fue defendido por los letrados del despacho Bruber Avogados, con sede en O Grove, aceptó inicialmente el canje para recuperar parte del dinero que, según él, había invertido en subordinadas sin que el banco le explicase los riesgos que conllevaba dicha operación.

Pero posteriormente decidió también acudir a la vía judicial para intentar recuperar la totalidad del dinero, pues en la quita había perdido unos 5.000 euros. La entidad, por su parte, alegó en el juicio que el cliente había aceptado voluntariamente el canje ya firmado.

Pero los letrados del usuario recordaron que la aceptación del canje no cerraba el acceso a la vía judicial y sus tesis fueron compartidas por el juez, que procedió a la anulación del contrato, obligando al banco a devolver también al cliente la quita firmada.

El despacho Bruber ganó en los últimos días tres casos de preferentes y subordinadas, por un montante total de 60.600 euros.

Fuente de datos: farodevigo.es

El aluvión de demandas por preferentes atasca los juzgados

Los juzgados de Valencia han registrado en poco más de un año y medio más de 3.500 denuncias de afectados por productos financieros complejos, como las denominadas participaciones preferentes o subordinadas; un aluvión de reclamaciones bancarias que está dificultando seriamente que los tribunales valencianos puedan reducir las listas de espera que vienen arrastrando durante los últimos años.

Al respecto, el decano de los jueces de Valencia, Pedro Viguer, quiso ayer hacer balance de los siete primeros meses del año, en los que, en comparación con el mismo periodo de 2013, buena parte de los tribunales ha registrado la entrada de un menor número de casos, en parte por las «desproporcionadas» tasas judiciales. Pese a ello, la situación es «realmente preocupante» en los juzgados de Primera Instancia, de lo Social, de lo Mercantil y de los de Familia, que vienen registrando prácticamente el doble de casos de los módulos que establece el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Por un lado, de media los juzgados vienen registrando más de 200 denuncias mensuales de afectados por productos bancarios, demandas «que no requieren una tramitación sencilla, puesto que son juicios ordinarios con doble señalamiento, audiencias previas, etc.», apuntó Viguer, por lo que los tres jueces de apoyo con los que se ha reforzado estos juzgados «resultan manifiestamente insuficientes», ya que, dada su complejidad, cada juez puede dictar al año unas 350 sentencias de este tipo como máximo.

Otros dos aspectos que también crecen en estos siete primeros meses del año son las ejecuciones hipotecarias (desahucios en la mayoría de los casos), que aumentan un 36% hasta las 964; y la actividad de los juzgados de Familia, que en 2014 se ha incrementado un 4,4% (5.152 demandas), pero que desde 2010 el número de casos se ha disparado un 65%. La nueva Ley de Custodia Compartida y las dificultades derivadas de la crisis ecómica ha hecho crecer el número de progenitores que reclaman recuperar la custodia de sus hijos. Para resolver estas situaciones, Viguer apuntó que los juzgados de Valencia necesitan más recursos y una modernización tecnológica.

Por contra, los descensos más llamativos se han registrado en el ámbito laboral y económico. De enero a julio de este año ha caído un 33% la cantidad de demandas por despido, mientras que los concursos de acreedores también se han reducido cerca de un 22%.

Fuente de datos: lasprovincias.es

viernes, 29 de agosto de 2014

La nueva cúpula de Ceiss inicia su etapa con dos imputados por las preferentes

Mal estreno para la nueva cúpula directiva del banco de Caja España-Duero (Ceiss), en su singladura junto a la Unicaja de Braulio Medel. Una andadura que se inicia con dos imputados por las preferentes en su comité de dirección: el director de activos en venta, Ventura Garzón; y el director del área financiera, Arturo Jiménez.

La Audiencia Nacional, en la providencia que hizo pública este miércoles, cita a declarar como imputados a Ventura Garzón y Arturo Jiménez para el próximo día 23 de octubre, al considerarlos responsables, junto al resto de las antiguas cúpulas de Caja España y Caja Duero, de la emisión y comercialización de deuda subordinada y participaciones preferentes, durante los años 2009 y 2010.

Periodo en el que Arturo Jiménez era el director financiero de Caja Duero. Caso aparte es el de Ventura Garzón, ya que el escrito de la Audiencia Nacional no lo cita, sino que se limita a requerir como imputado a «quien ocupara el cargo de director comercial de Caja Duero». Precisamente, el puesto que Ventura Garzón ostentaba, según las fuentes a las que ha tenido acceso Diario de Castilla y León / El Mundo, y como él mismo deja claro en su perfil de Linkedin, en el que dice que durante los años 2007 y 2010 ostentaba el cargo de «Director de Planificación y Red Comercial de Caja Duero». Justo la persona a la que reclama ahora como imputado la Audiencia Nacional, cuando habla de «quien ocupara el cargo de director comercial de Caja Duero».

Comité de imputados

La realidad es que el nuevo equipo directivo que el presidente de Unicaja, Braulio Medel, diseñó para Banco Ceiss se le está llenado de imputados. A los nombres de Ventura Garzón y Arturo Jiménez hay que unir el del exdirector general de Ceiss y hoy director de medios e integración, José María de la Vega, que ya tuvo que declarar como imputado ante el Juzgado de Instrucción número 52 de Madrid, por el ‘caso Nozar’, en el que la antigua Caja Duero compró a la promotora Nozar el edificio Titán, por 52 millones, casi 12 más de su tasación.Es más, de los cinco miembros que se mantienen de la anterior etapa en la nueva estructura jerárquica de Banco Ceiss tres, Ventura Garzón, Arturo Jiménez y José María de la Vega, están imputados en causas judiciales por su gestión en Caja Duero.

Cuatro delitos

En el caso de las citaciones Jiménez y Garzón, avaladas en todo momento por la Fiscalía, son consecuencia de la interposición de una querella contra ambas entidades por parte de la Unión de Consumidores de Castilla y León, que les atribuye presuntos delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

En su providencia, el juez Eloy Velasco requiere diversa documentación a Caja España de Inversiones, Caja Duero y al propio Banco Ceiss, así como a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y al mercado de referencia para la deuda corporativa o renta fija privada, AIAF, sobre la emisión de preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2010.

La resolución del titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 es consecuencia de la decisión adoptada el pasado mes de julio por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, que admitió un recurso contra la decisión inicial de este magistrado de archivar el procedimiento. Justificaba su postura en el hecho de que la comercialización de estas participaciones era «retrasar u ocultar el deterioro económico de las entidades querelladas», que utilizaban estos productos financieros para captar activos y convertían los depósitos de los minoristas en pasivo para «enmascarar» la situación «difícil» que atravesaban, «a costa y en perjuicio» de sus clientes.

miércoles, 27 de agosto de 2014

Ocho exdirectivos de Ceiss, imputados por vender preferentes


Oficina de Caja Duero

El juez Eloy Velasco ha citado como imputados para los días 22 y 23 de octubre a ocho responsables de Caja España y Caja Duero por “idear” presuntamente la emisión de preferentes y deuda subordinada como instrumento para capitalizar las entidades “a costa y en perjuicio de los clientes”.

Velasco ha adoptado esta decisión en una providencia después de que la sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligara el 29 de julio a admitir a trámite una querella de la Unidad de Consumidores de Castilla y Leon (UCE) contra la cúpula de Caja España y Caja Duero, tras haberla archivado.

Para el 22 de octubre ha citado a declarar, de acuerdo con la querella y a petición de la Fiscalía Anticorrupción, a Santos Llamas y Julio Fermoso, expresidentes de Caja España y Caja Duero, y a los exdirectores generales de Caja España, Javier Ajenjo, y de Caja Duero, Lucas Hernández, han informado hoy fuentes jurídicas.

El día 23 el juez interrogará a los exdirectores financieros de Caja España, Antonio Fernández, y de Caja Duero, Arturo Jiménez; y el exdirector comercial de Caja España Óscar Fernández, así como su homónimo en Caja Duero que debe ser identificado por el banco CEISS, resultado de la fusión entre ambas cajas.

Todos ellos estaban acusados en la querella de delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

Además de las citaciones, Velasco ha acordado requerir diversa documentación a Caja España de Inversiones, Caja Duero y Banco CEISS, así como a la CNMV y al mercado AIAF (mercado español de referencia para la deuda corporativa o renta fija privada) sobre la emisión de participaciones preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2010.

La sección tercera de la Sala de lo Penal es la misma que ordenó al instructor del “caso Bankia”, Fernando Andreu, a investigar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y a la cúpula directiva de esta entidad y de Bancaja por planificar la emisión de estos productos.

De hecho, en el auto en el que revocan el auto de archivo de la querella que ahora ha tenido que admitir Velasco, reproducen los argumentos que ya esgrimieron entonces para acotar el objeto de la investigación a “la emisión y comercialización primaria de preferentes y deuda subordinada” en 2009 y 2010 y a las personas que “idearon” su comercialización.

Excluye así la Sala tanto su venta como el case interno de operaciones -órdenes de venta de los clientes con las de compra por parte de los inversores-, al considerar que no existe “un plan preconcebido” para beneficiar de forma individual a unos en perjuicio de otros, por lo que anima a los perjudicados por ello a acudir a la vía civil.

Los magistrados recuerdan que la CNMV calificó en 2011 de “malas prácticas” la forma en que las entidades casaron la oferta y la demanda de las preferentes, pero instaurando este sistema, lo que buscaron y “efectivamente consiguieron” fue “la creación de un instrumento rápido y sencillo para dar liquidez” a estos productos.

Por tanto, “el error y hasta el incumplimiento normativo de las entidades estriba en no haber cambiado el procedimiento cuando, a resultas básicamente de la crisis financiera”, el valor razonable se alejó del nominal, convirtiendo un “procedimiento correcto” en una mala práctica.

miércoles, 13 de agosto de 2014

El deterioro de las participadas lastra el desarrollo de la nueva etapa de Ceiss

Imagen del edificio que alberga la sede de Caja Duero en la plaza de los Bandos en Salamanca. - d.v.

Las empresas participadas en las que durante años se enrolaron Caja España y Caja Duero, las dos matrices de lo que hoy es el banco Ceiss, lastran ahora las cuentas de la nueva entidad, con un deterioro que ronda ya los 1.500 millones de euros, según destacan fuentes de Ceiss en Salamanca consultadas por DIARIO DE CASTILLA Y LEÓN / EL MUNDO/ DIARIO DE LEÓN.

Algunos de los ejemplos más significativos de este importante deterioro que para las cuentas de Ceiss están teniendo, todavía hoy, su incursión en estas empresas participadas, son los de Uralita, que le ha supuesto a España-Duero un desembolso de más de 50 millones de euros. Pero no es el único.

Ahí están también los casos de la compra de capital de la compañía aérea Air Nostrum, que generó un deterioro superior a los 100 millones de euros; el de la segoviana Dibaq Diproteg, con más de 50 millones; o el de la informática de Madrid, Diode España, que lastra las cuentas del banco de Caja España-Duero con otros más de 50 millones de euros.

A los que hay que añadir la aventura con Cap Cana en el complejo inmobiliario de lujo de República Dominicana, en el que se enroló Caja Duero allá por el año 2006 y que supone para el ahora banco Ceiss más de 50 millones de euros de lastre en sus cuentas.

Cifras a las que también habría que sumar los millones, por encima de los 20, que las dos Cajas, España-Duero, desembolsaron en el Grupo El Árbol, recientemente comprado por Dia, a través de la sociedad Madrigal, otrora participada por todas las cajas de ahorro.

Millones, todos ellos, que vienen de la gestión de la anterior etapa, en la que al frente de la dirección de las Participadas se encontraba Ventura Garzón.

El propio presidente de Banco Ceiss, José Manuel Azuaga, a decir de las mismas fuentes consultadas por este periódico, mostró su absoluta preocupación en los últimos consejos del banco, por este importante deterioro que para las cuentas suponían el cómo se había llevado la gestión de las participadas en toda la etapa anterior.

Gestión que, durante toda esa etapa anterior a la fusión con Unicaja, recaía en Ventura Garzón, como director de Participadas de Banco Ceiss.

Un Ventura Garzón que ahora, tras los cambios acometidos en la estructura jerárquica y funcional de Ceiss después de hacerse efectiva la absorción por parte de de la entidad malagueña que preside Braulio Medel, pasa a encargarse de la dirección de los activos, principalmente inmobiliarios, en venta.

Competencia que, precisamente, hasta ese momento llevaba directamente el director general de Ceiss, José María de la Vega, quien está imputado y ya ha tenido que declarar ante el Juzgado de Instrucción número 52 de Madrid por la compra del edificio Titán a la constructora Nozar, en una operación que según la instrucción se hizo muy por encima del precio de tasación oficial del edificio, con lo que supuso un «grave» —a decir de la instrucción— perjuicio económico para la entonces Caja Duero.

La preocupación del hombre de confianza que el presidente, Braulio Medel, ha puesto al frente de Banco Ceiss, viene a mostrar la importancia que la nueva dirección del banco da a cómo solucionar el deterioro que esta gestión de las participadas, llevada a cabo en la etapa anterior, provoca en las cuentas del banco de Caja España-Duero.

Fuente de datos: diariodeleon.es

Preferentistas alertan de la intención de la banca de colocar 75.000 millones en bonos similares a las subordinadas

11.55h.Aunque ya se han empezado a distribuir, será en septiembre cuando se haga con más intensidad

El portavoz de la Plataforma de Afectados por las Preferentes de Lugo, Javier Novo, ha alertado sobre la emisión de unos bonos, a partir del próximo mes de septiembre, parecidos a las obligaciones subordinadas y participaciones preferentes, bautizados como "contingentes convertibles".

Aunque ya se han empezado a distribuir, será en septiembre cuando se haga con más intensidad, según Novo, quien subraya que la banca española prevé comercializar 75.000 millones de estos nuevos productos, que, resume, "son unos bonos convertibles, una especie de híbridos entre deuda y capital, en los que se le paga un interés al inversor y después existe la opción de convertirlos en acciones de la empresa o del banco que los emitió".

"Queda en manos del inversor el convertirlos; si uno quiere convertirlos, el emisor devolvería el dinero, pero tampoco tiene que ser así, porque estos bonos convertibles están sujetos a las condiciones del emisor", ha advertido.

Estos "cocos", como también se conocen, denuncia Novo que "cuentan con el respaldo del regulador". "Una vez más se mira para otro lado sin tener claro el producto. Esperemos que no vaya dirigido, como fueron las preferentes y las subordinadas, a la gente que no sabe de que va", ha alertado este preferentista.

Javier Novo cifra en 15.000 las personas en Galicia que quedan aún por recuperar sus ahorros de preferentes y subordinadas, de Abanca ahora --anteriormente Novagalicia Banco--, dato que coincide, según señala, "con la gente que no hizo nada, que no presentó demanda, ni siquiera ante consumo".

De la plataforma lucense constata que, pese a que son solo 18 los que integran en este momento el colectivo, seguirá funcionando durante septiembre, hasta su disolución como han hecho otras plataformas gallegas, dado que en ese mes tienen previsto reunirse con el propietario del grupo Banesco, que adquirió Abanca,  Juan Carlos Escotet, "para que presente las cifras reales de cómo queda el proceso, de cuánta gente recuperó su dinero y el dinero que se adeuda y sí son realmente inversores".

domingo, 10 de agosto de 2014

16.000 afectados por las preferentes no han acudido a la justicia todavía



Según aseguran desde la Asociación Salmantina de Perjudicados por las Preferentes y Subordinadas de Castilla y León, en estos momentos se encuentran preparando multitud de expedientes para presentar en el mes de septiembre


La Asociación Salmantina de Perjudicados por las Preferentes y Subordinadas de Castilla y León calcula que todavía hay 16.000 afectados por las preferentes del banco Ceiss que todavía no han acudido a la justicia. Así lo aseguró su presidenta, María José de Antonio, quien afirmó que en estos momentos la agrupación está preparando multitud de expedientes para presentar en el mes de septiembre.

Desde la asociación realizan un seguimiento de cada uno de los casos que llegan hasta su sede, ubicada en la Cuesta del Carmen número 16. Abren un expediente e incluso si es necesario hacen un acompañamiento para realizar los trámites con los abogados. El asesoramiento es completamente gratuito, aunque luego sí hay que hacerse cargo de los costes judiciales.

De Antonio asegura que hasta el momento ninguno de los casos que se han presentado en la asociación “ha perdido el juicio, tan solo una vez se recurrió pero finalmente se ganó”.

En la asociación salmantina no solo llevan casos de preferentes y subordinadas del banco Ceiss, sino también de Bankia, Caixa Catalunya y Caixa Galicia, por lo que reciben consultas de toda España.

Fuente de datos: salamanca24horas.com

Las nuevas tretas de la banca para aprovechar al pequeño inversor


Imagen del interior de la bolsa de Madrid.

Bankia prepara la emisión de 30.000 millones de euros en productos complejos similares a las preferentes. El BBVA, 28.000 millones. CaixaBank, 15.000 millones. En total, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) está analizando hasta 73.000 millones de euros en diferentes productos de inversión de riesgo que los bancos españoles esperan poner en circulación en el mes de septiembre.

La CNMV debe decidir a quién pueden ofrecer las entidades estos productos, que la banca utiliza para obtener capital y pasar el examen de solvencia al que la somete el Banco Central Europeo. La agrupación de controladores bursátiles europeos ha advertido esta semana del peligro para el pequeño inversor que entraña uno de estos productos, los ‘CoCos' (Contingentes convertibles), capaces de causar situaciones similares a las participaciones preferentes si se reparten extensivamente entre inversores inexpertos.

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) ha denunciado que los bancos españoles acumulan "casi el 10% de la colocación de estos productos" en Europa. Por ello, ADICAE ha exigido a la CNMV que prohíba a las entidades distribuir los 73.000 millones de activos de riesgo entre los pequeños ahorradores y los destine, en exclusiva, a inversones institucionales o personas cualificadas y conocedoras de sus riesgos. Contactada por este medio, la CNMV ha admitido que no puede anticipar su resolución y remite a susrecomendaciones para la comercialización de este tipo de productos. 

¿Qué productos entrañan un riesgo mayor para el pequeño inversor?

En el paquete de 73.000 millones se incluyen varios tipos de productos de inversión. Javier Contreras, responsable de Ahorro e Inversión de ADICAE, explica a Público que "todos son complejos y de riesgo" y además "ninguno está protegido por el Fondo de Garantía de Depósitos", ya que no lo son. Este fondo es 'la hucha' que donde los bancos, por ley, guardan hasta 100.000 euros por cada uno de los depósitos que sus clientes realizan, lo que les permite recuperar el dinero en caso de la quiebra de la entidad. 

 "Queremos dar la voz de alerta, porque la ofensiva de la banca, ahora que las preferentes y las subordinadas no computan como ‘capital de máxima calidad', va a pasar por estos productos", declara el experto de ADICAE, que expone el pequeño ahorrador se expone a la "pérdida de liquidez, bajada de los tipos de interés en los productos sujetos a cotización, riesgos derivados de una liquidación o un proceso concursal o incluso perder todo el capital invertido si las condiciones económicas en España son desfavorables".

Warrants

"Es uno de los productos más complejos", advierte Contreras, resumiendo cómo funcionan: "Básicamente suponen una apuesta de riesgo. El cliente apuesta X dinero, el precio del warrant, a que el activo en cuestión sobrepasa cierto valor antes de la fecha de vencimiento. Puedes ganar la apuesta y ganar la diferencia entre el valor del subyacente y el valor límite o perderla y tener que pagar todavía más dinero".

Bonos, obligaciones subordinadas y obligaciones subordinadas especiales

De alto riesgo en caso de que la entidad que los emite no tenga asegurado su futuro, ya que ofrece muy pocas garantías de cobro. Contreras avisa además de que cotizan "en el mercado secundario, en el que es mucho más complicado encontrar comprador antes del vencimiento. Eso si hay vencimiento, ya que en el caso de las obligaciones subordinadas especiales, también llamadas perpetuas, no lo hay por lo que son muy parecidas a las participaciones preferentes".

Bonos y obligaciones estructurados

Productos en los que puede llegar a perderse el total de la inversión. Funcionan ligando su rentabilidad "a la evolución de otros productos: una acción bursátil, un índice (Ibex35, Eurostoxx, etc.), un tipo de interés (Euribor, Libor, etc.) o un tipo de cambio (por ejemplo el euro-dólar)", aclara el experto de ADICAE.

Cédulas hipotecarias

Son paquetes de préstamos por vivienda que las entidades agrupan y distribuyen para transformar la rentabilidad a largo plazo de las hipotecas en capital. La garantía que recibe el consumidor son los préstamos hipotecarios de otras personas. Es el mismo proceso que utilizaron los bancos para librarse de las hipotecas 'subprime'.

"Son productos muy beneficiosos para la banca, ya que son a largo plazo y, a pesar de que la entidad paga más al consumidor que por un depósito a plazo fijo, juega con la supuesta dificultad de perder liquidez", afirma Contreras, que advierte que son un producto "arriesgado", porque, como el resto de productos en esta lista "no están garantizadas por el Fondo de Garantía de Depósitos, a diferencia de los depósitos" y porque "deben venderse en un mercado secundario, que con la crisis financiera está prácticamente colapsado" y además "conlleva una pérdida de rentabilidad"

Cédulas territoriales

Funcionan de la misma forma que los bonos hipotecarios, pero en este caso "se encuentran respaldadas por los préstamos y créditos concedidos por el emisor al Estado, a las Comunidades Autónomas, y otros entes locales y organismos autónomos, así como otras entidades pertenecientes al Espacio Económico Europeo", concluye el responsable de Ahorro e Inversión de ADICAE.

Debate y participa con tu voto y tus argumentos:
Fuente de noticias: público.es

Los cocos, ¿las nuevas preferentes de la banca?


Cocos

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae) ha lanzado recientemente una advertencia sobre los riesgos que conllevan los llamados cocos, unos bonos que convierten, bajo una serie de requisitos, la deuda de la entidad que los emite en acciones que pueden venderse a cambio de dinero. De hecho, tal es el riesgo, que la institución los ha comparado con las preferentes, que todavía siguen dando que hablar después de que millones de personas perdieran los ahorros de su vida y todavía no los hayan recuperado.

La advertencia se suma al comunicado que ha publicado el Supervisor Europeo de los Mercados (ESMA), en el que pone de manifiesto las dudas que el organismo tiene sobre quelos inversores sean totalmente conscientes de los peligros que entrañan los cocos. Por este motivo, ha pedido que se evalúen los riesgos de forma adecuada para evitar sorpresas desagradables más tarde.

Al parecer, la llegada de los cocos se debe a la necesidad de los bancos de recapitalizarse a costa de sus clientes una vez que las preferentes han sido eliminadas del mercado económico. En Europa ya se han emitido cocos por un valor de 60.000 millones de euros, que se unen a productos peligrosos para el ahorrador como las cédulas y bonos hipotecarios, valores estructurados o emisiones de subordinadas que preparan las entidades financieras españolas.

El peligro de este nuevo producto proviene de que cuando el consumidor quiere recuperar la inversión, debe vender las acciones, cuyo valor económico no deja de oscilar. El peligro es mayor porque, antes de que la deuda de los bancos se convierta en acciones, el capital básico del banco puede reducirse, por lo que el precio del coco se desplomaría con él. Por este motivo, conlleva un riesgo enorme de pérdida de los ahorros del que es necesario informar.

Fuente de datos: ahoraeconomia.es

viernes, 8 de agosto de 2014

La ‘CNMV europea’ deja en evidencia los canjes de preferentes por CoCos de Unicaja y Liberbank

La advertencia que la Autoridad Europea de Mercados (ESMA) ha lanzado sobre los potenciales riesgos de los bonos convertibles contingentes o CoCos ha dejado en evidencia a algunas entidades como Banco Ceiss (Unicaja) o Liberbank que en su momento decidieron canjear las polémicas participaciones preferentes colocadas entre pequeños ahorradores por estos nuevos títulos de moda.


Así lo destaca Adicae, que recuerda que Unicaja, en su operación para adquirir Banco Ceiss, emitió 803.469.613 bonos necesaria y contingentemente convertibles de Banco Ceiss, a un valor nominal de 1 euro cada bono. Con esta operación los afectados perdieron aproximadamente el 72% de los ahorros depositados en las preferentes y subordinadas, señala la asociación de usuarios.

Si se suman estas pérdidas a las quitas impuestas con anterioridad tras el rescate de Ceiss con fondos europeos, los afectados por obligaciones subordinadas pierden alrededor del 75% y los de preferentes el 88%, según los cálculos de Adicae. El pasado mes de julio Unicaja anunció que estos bonos se iban a convertir de manera inmediata en nuevas acciones de la entidad.

Unicaja no fue una excepción, sino que Liberbank hizo una operación similar, ofreciendo a los afectados cambiar su deuda subordinada o sus preferentes de la siguiente manera: entre el 70 y el 80% en obligaciones convertibles -producto similar a los CoCos- y entre el 30 y el 20% en nuevas acciones. En global los afectados de Liberbank atesoraban unos 635 millones de euros en estos productos. El 87,3% de los afectados aceptaron la oferta de canje.

Los CoCos son títulos de deuda que se convierten en acciones, es decir, capital, bajo determinados supuestos, como que las ratios de solvencia del banco se sitúen por debajo de cierto umbral. En ese sentido, Adicae denuncia que son “productos complejos y peligrosos”, ya que “cuando el consumidor quiere recuperar lo invertido tiene que vender las acciones, con el consiguiente riesgo de pérdida de los ahorros que ello conlleva”. Además, añade la asociación, antes de la conversión en acciones, si el capital básico del banco se reduce, el precio del CoCo también cae.

Recientemente, la Autoridad Europea de Mercados (ESMA) ha lanzado una advertencia sobre los potenciales riesgos de estos instrumentos. “No está claro si los inversores son plenamente conscientes de los peligros de los CoCos”, señala el regulador, que se cuestiona también si estos inversores “evalúan estos riesgos de manera adecuada para su valoración”.
Fuente de datos: elboletin.com

Los afectados por las preferentes hacen balance de sus 17 meses de protestas tras poner fin a su actividad


Varios miembros de la plataforma han participado hoy en el programa Protagonistas de Castro Punto Radio. Durante unos minutos han echado la vista atrás y han recordado, con cierta nostalgia también, algunos de los momentos más importantes para ellos dentro de esos 17 meses de protestas a los que ahora ponen fin, una vez recuperados los ahorros que tenían en preferentes de Liberbank y Bankia.

Se han mostrado satisfechos por el resultado y orgullosos del trabajo realizado siempre, como han resaltado “de forma digan y demostrando que se pueden conseguir cosas pacíficamente”.

Ahora toca retomar la vida normal, algo que no será fácil después de tanto tiempo acudiendo día a día a recoger las pancartas y a protestar frente a las entidades bancarias. “Parece que te falta algo”.

En cualquier caso, reconocen que, en ocasiones, esta lucha ha pasado factura en sus hogares “por el estrés que generaba todo y las horas fuera de casa”. Por tanto, una vez recuperado el dinero, “era el momento de volver a la normalidad” por el bien también de sus seres queridos que, eso sí, “siempre nos han apoyado y han sufrido con nosotros”.

Dejan las protestas en Castro pero seguirán unidos. No quieren perder el contacto entre ellos porque “somos una familia y siempre lo seremos. Hemos pasado muchas horas juntos y momentos de tristeza y alegría”.

Tenían la intención de quemar todo el material del que disponen en la hoguera de San Juan “pero no llegamos a tiempo porque faltaba alguna sentencia por resolverse definitivamente”. De todas formas, les vendrá bien porque lo necesitarán para cumplir con su nuevo objetico, el de apoyar a otras plataformas de la región que continúan con su lucha. También colaborarán con colectivos del municipio que tengan fines solidarios.

Atrás quedan horas de protestas, las semanas de acampada frente a Liberbank, las marchas hacia Santander, el paso por los Juzgados y tantos acontecimientos que les han unido pero les han hecho sufrir mucho. No entienden “por qué tienes que luchar por algo que es tuyo cuando la justicia te está dando la razón”.

Han recordado que aún hay gente, ajena a la plataforma, que sigue sin recuperar su dinero y les han enviado ánimo. También han querido agradecer el apoyo ciudadano en esta larga causa que ahora toca a su fin y se han disculpado “si a alguien hemos molestado”.

Han dejado claro también que “nuestra protestas siempre se enfocaron para presionar a las entidades, no contra los trabajadores. Luego allá cada uno con sus responsabilidades si han vendido las preferentes”.

En la imagen (de izquierda a derecha) Jesús Laza (Pitilla), Ascen Martínez, Juan José Fernández, César García y Jonathan Romero.

Fuente de datos: mucho castró.com


Fitch reitera la calificación

El rating sería más alto sin la inversión en Banco CEISS.

La agencia de calificación crediticia Fitch ha reiterado la “nota” de Unicaja Banco en “BBB-”, pero ha retirado la “vigilancia negativa” para una posible rebaja de la misma y ha colocado su perspectiva en “estable”, tras la operación de compra de Banco CEISS.

La firma cree que esta adquisición es “manejable” para la entidad y adecuada con el rating “BBB-”, a pesar de que supone cierta erosión para la fortaleza de capital de Unicaja. En este sentido, sus analistas explican que la calificación “probablemente sería más alta sin la inversión en Banco CEISS”, ya que éste “tiene un perfil de riesgo global más débil y es defiticitario”.

Así, al mantener la “nota” de Unicaja, Fitch “considera que su equipo gestor completará la adquisición en los tres años de plazo que se ha marcado”. Con todo, la agencia añade que la entidad se enfrenta “alreto de implementar un marco de gestión de riesgo para Banco CEISS, llevar a cabo las desinversiones necesarias y continuar con su proceso de reestructuración”.

Fuente de datos: bolsa manía,com

miércoles, 30 de julio de 2014

Recibirán del 73% al 78% del salario neto fijo en función de la edad Unicaja prejubilará a unos 400 empleados mayores de 58 años

Una vez cerrada la compra de Ceiss por parte de Unicaja, la entidad malagueña ha decidido poner en marcha ya un plan de prejubilaciones, que ha sorprendido a los propios sindicatos. El plan anunciado, sin embargo, es paralelo a los ajustes de plantilla que llevará a cabo la entidad en los próximos meses para reducir sus gastos generales y que se realizará bajo la figura de un ERE, explican fuentes sindicales, que recuerdan que aún está por llevarse a cabo una parte de la reestructuración de Banco Ceiss impuesta por Bruselas tras recibir ayudas públicas.

Pero mientras, Unicaja ha decidido irse de vacaciones con parte de las medidas de recorte de plantilla planteados. Los sindicatos, de hecho, esperaban que la entidad malagueña se sentara ayer en la mesa de negociación para anunciar la nueva fecha de recunión en septiembre y en la que concretaría el plan de prejubilaciones que tenía en mente. Unicaja, sin embargo, optó por concretar y abrir el programa de salidas.

El plan de prejubilaciones es voluntario y se cerrará cuando la cifra de trabajadores que se acojan a él llegue a los 400 empleados.

Podrán apuntarse al plan los empreados mayores de 58 años cumplidos hasta 2016, ya que el plan tiene una vigencia de dos años a contar desde el próximo 1 de noviembre. Este mes se iniciarán las salidas, mientras que la fecha para apuntarse a él finaliza el 30 de septiembre.

La prejubilación se instrumentará como una suspensión del contrato de mutuo acuerdo.

CaixaBank también ha iniciado un plan de prejubilaciones que afectará a unos 500 empleados nacidos antes de 1958. Esta medida está incluida en el acuerdo firmado por con los sindicatos para contratar a 700 nuevos empleados.

 El salario que percibirán los empleados que se acojan al plan de prejubilaciones será del 73% del sueldo neto para aquellos que tengan 58 años de edad, e irá subiendo un punto el porcentaje en función de la edad. Así, los empleados prejubilados con 63 años percibirán el 78% del salario neto fijo, además de otras compensaciones fijada en convenio.

La entidad que preside Braulio Medel, ha aplazado hasta 2015 algunos de los ajustes en Banco Ceiss impuestos por la Comisión Europea a cambio de permitir más ayudas del Fondo de Reestructuración Ordenada bancaria (FROB) al proceso de fusión entre ambas entidades, explican fuentes sindicales. Banco Ceiss recibió ayudas públicas por 604 millones de euros. Los nuevos ajustes deben cumplir con la reforma fiscal.

Las preferentes son 'el caso típico de publicidad engañosa sin engañar'

El presidente de la Audiencia Nacional se centra en la comercialización de este producto tóxico para miles de ahorradores.

El presidente de la Audiencia Nacional (AN), José Ramón Navarro Miranda, cree que el de las preferentes "es el caso típico de publicidad engañosa sin engañar, sin faltar a la verdad", pero sí se indujo a error al cliente. Durante su intervención en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander en un encuentro organizado por el Consejo General del Notariado, sobre la 'Tutela del consumidor en la contratación financiera', se ha referido únicamente a la comercialización de las participaciones tóxicas para miles de ahorradores y que los jueces están dando la razón a los demandantes.

En este sentido, Navarro Miranda ha destacado que la denominación parece apuntar a que se cobra "preferentemente", mientras que en este caso, al final, es "como si no se cobrara". Todo ello se produjo sin que el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores no dieran la voz de alarma o alerta a los ahorradores de forma clara y explícita. 

En el turno de preguntas tras su intervención, Navarro Miranda ha dicho que ve "muy complicado" que se pueda achacar unaresponsabilidad penal al legisladorque acuñó ese término de preferentes, y ha agregado que no se hizo con un ánimo "torticero".

A su juicio, en este caso se produjo "un aprovechamiento" de la intención del legislador, y la publicidad "aprovechó" esa denominación "para inducir a error" al ahorrador que contrataba ese producto. Según Navarro Miranda, con las preferentes no hizo falta si quiera que la publicidad engañara. "Ahí seguramente (la publicidad) no engañó, porque es el caso típico de publicidad engañosa sin engañar, sin faltar a la verdad", ha opinado el presidente de la Audiencia Nacional, quien ha asegurado que sí se indujo al error a los preferentistas. 

En su conferencia, ha destacado que el "gran avance" y el "elemento de protección" para el consumidor fundamental en el derecho españolfue la introducción de la vinculación de lo que se publicita con los contratos. De este modo, el consumidor puede reclamar el cumplimiento de la publicidad si bien, para este magistrado, la mejor manera de proteger es "adelantar la barrera cuanto antes", es decir, evitar que un contrato se formalice con una condición "disminuida" por alguna de las partes, y ello mediante una publicidad que sea veraz.

Navarro Miranda también se ha referido a la dificultad de que haya una doctrina jurisprudencial única relativa a la publicidad de servicios financieros, por la gran variedad de productos.

"En la publicidad no puede haber una sentencia del Supremo que diga 'éste es el criterio', porque los casos son todos tan distintos... El Tribunal Supremo no lo puede dar porque es una casuística interminable", ha advertido.

Según señala, al final tendrá que ser el juez de Primera Instancia el que diga si una publicidad "es susceptible de engañar o no". El presidente de la Audiencia Nacional ha subrayado que, con la proliferación de nuevos productos financieros, "la que ha cogido el toro por los cuernos" a la hora de tutelar los derechos de los consumidores "ha sido la Administración de Justicia", junto a asociaciones de protección de este colectivo y otros operadores jurídicos.

"Muchas veces los operadores jurídicos solucionan los problemas del legislador, que no se ha anticipado lo suficiente", ha reflexionado Navarro Miranda, que piensa que ahora hay más protección, aunque se depende más de la "autorregulación". Y eso supone "depender de algo tan esencial como la educación desde pequeños de los ciudadanos", ha concluido.

Fuente de datos: negocios.com