martes, 5 de abril de 2016

Los investigados bloquean con un arsenal de recursos la querella contra la cúpula de Caja España

El abogado de IU lamenta que el Juzgado número 5 de León aún no haya resuelto los recursos interpuestos por las defensas de los 14 exconsejeros investigados


Ha pasado casi un año desde que la titular del Juzgado número 5 de León decidiera aplazar las declaraciones de los exconsejeros de Caja España y ordenase volver a repetir algunos de los trámites de la investigación. Un tiempo que las defensas de los investigados han dilatado con toda una artillería de recursos alegando desde la prescripción del delito hasta la incapacidad de los denunciantes, Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, para personarse en la cauda. Según el abogado de los primeros la estrategia de la defensa pasa por ganar tiempo. Gorka Esparza lamenta que la causa se encuentre totalmente paralizada en los juzgados y considera que ya ha transcurrido tiempo suficiente para haber resuelto los recursos.

Entre los investigados por la concesión de créditos ventajosos a Santos Llamas en un consejo de administración de 2009 se encuentran el actual número 3 del PP Fernando Martínez Maíllo, el exalcalde de León Francisco Fernández, el sindicalista de UGT Miguel Ángel Álvarez, el actual concejal Javier García Prieto o el responsable provincial de ASAJA José Antonio Turrado. Esparza recuerda que la dilatación del proceso juega a favor de los investigados que podrían beneficiarse de un atenuante por dilaciones indebidas.

El abogado añade que es muy posible que tengan incluso que repetirse las declaraciones de los peritos del Banco de España cuya validez las defensas también han puesto en duda.

Fuente: Radio León. Cadena Ser.


IU recuerda su querella contra el consejo de administración de CEISS por autoconcederse créditos


Imagen de un logotipo del Banco Ceiss.


  • La formación asegura «que las pólizas que se autoconcedieron los Consejeros de Caja España citados en la denuncia no pudo hacerse nunca si el conocimiento del Consejo»


5 de abril de 2016. J.C.
El Coordinador provincial de Izquierda Unida de León, Santiago Ordóñez, ha recordado este martes (dentro de lo que denomina el marco de desmoronamiento de Ceiss) la ampliación de la denuncia presentada contra los consejeros de la entidad. IU recuerda que su demanda tuvo su origen en «que las pólizas que se autoconcedieron los Consejeros de Caja España citados en la denuncia no pudo hacerse nunca si el conocimiento del Consejo de Administración».
La solicitud de ampliación de la querella afecta a los altos cargos de la entidad de ahorro, remarca IU, quien ha cargado de forma reiterada contra los partidos políticos que tuvieron representación en el consejo.
En este sentido Santiago Ordóñez apunta en un comunicado oficial de su formación que las «vicepresidencias de la Caja han estado ocupadas por PP y PSOE, con el apoyo de UPL». «Todos han sido los responsables en la elección de presidentes que han alimentado la rapiña en la entidad», añade.
Para esta formación tanto el PP y PSOE son los «principales responsables de lo que es, a nuestro juicio y como figura en la querella, un delito, y por tanto son responsables y deben pagar por ello».
Acusaciones a la Junta
«La Junta de Castilla y León también es responsable desde el punto de que es su obligación ejercer control sobre las gestiones fraudulentas que realizaba la Caja en beneficio personal de sus consejeros», asegura en una nota de prensa.
Desde IU se advierte que «utilizar Caja España bajo intereses partidistas ha traído como consecuencia que ahora forme parte de Unicaja, y que se haya cambiado a unos presuntos corruptos por un imputado por el caso de los EREs fraudulentos en Andalucía. Añadimos además que la actual política de desahucios brutales que lleva a cabo el Banco CEISS, además de la desesperada campaña de captación de fondos mediante la famosa estafa de las preferentes, son la solución que se aplica para tapar el agujero que esta gestión desleal ha generado.
Fuente: Diario de León

domingo, 27 de marzo de 2016

El Estado duplica su participación en el capital de EspañaDuero, al 18,5%

 El Ecomista.es- 24/03/2016 Fernando Tadeo

  •    El Frob se hace con acciones de la filial de Unicaja por valor de 215 millones

 El Estado, a través del fondo de rescate (Frob), ha duplicado en el último año su participación en el capital de EspañaDuero, al 18,5% del capital, con lo que ha ampliado sus intereses en el sector financiero.

La institución que preside Jaime Ponce ha elevado su peso en la filial de Unicaja como consecuencia de las sentencias que obligan a indemnizar a los antiguos preferentistas y tenedores de bonos de la antigua caja castellano y leonesa.

En el marco de la integración de EspañaDuero en el grupo malagueño, el Frob asumió determinados compromisos para evitar su nacionalización, entre ellos el pago de una parte importante de las sentencias condenatorias de los inversores de la deuda híbrida que no acudieron al arbitraje para recuperar su dinero. A cambio, recibirían títulos de la entidad.

Fruto de este esquema y de la evolución de las demandas, el organismo dependiente del Ministerio de Economía había materializado la adquisición de un 11% del capital de EspañaDuero y tenía pendiente de ejecutar la toma de un 7,49% adicional en virtud de las sentencias firmes dictadas hasta la fecha, según señala la filial de Unicaja en su informe anual.

A finales de 2014, el porcentaje del capital en manos del Frob ascendía a un 11%, de los que el 9,25% correspondía a derechos por ejercitar.

Sentencias condenatorias

Una parte importante de los clientes que invirtieron en preferentes y bonos subordinados, que fueron posteriormente canjeados por acciones con una quita, no acudieron al arbitraje ofrecido por Unicaja. La entidad ha perdido ya sentencias por importe de 304 millones de euros, pero, debido al reparto de cargas establecidas en el mecanismo de compensación, el 71% de las mismas serían asumidas por el Frob hasta un máximo de 241 millones de euros.

Fue una de las condiciones que el grupo andaluz fijó para seguir adelante con la operación de integración. De esta manera, el Frob ya ha desembolsado 215 millones de euros y ha recibido acciones de EspañaDuero por dicho valor.
La participación pública en esta entidad previsiblemente subirá en los próximos meses por el goteo constante de sentencias condenatorias. De hecho, a finales del año pasado, el 11% del capital de la castellano y leonesa estaba en manos de antiguos preferentistas y tenedores de subordinadas.

El acuerdo de compensación también establece los mecanismos de salida del Frob de la entidad castellana. DueroEspaña tendrá la obligación de recomprar las acciones al fondo de rescate siempre y cuando el Estado invierta más de lo previsto en la compra de acciones, pero no antes de 2018. Además el acuerdo estipula que el Frob nunca será accionista de Unicaja.

El Estado, además de EspañaDuero, cuenta todavía con una participación significativa de Bankia, del 64%, y de BMN, del 65%. La intención del Gobierno era desinvertir paulatinamente en ambas. Para ello, tenía el objetivo de haber colocado en bolsa BMN antes del cierre del primer trimestre de este año, para deshacerse de una participación relevante, hecho que no ha sucedido.


domingo, 13 de marzo de 2016

Tino Rodríguez: “El PSOE también actuó muy mal en la fusión de cajas”

El secretario provincial exige que se depuren responsabilidades incluso entre los socialistas que auspiciaron la fusión
El PSOE entona el 'mea culpa' en la fusión de cajas. El secretario provincial del PSOE leonés, Tino Rodríguez, acusa a sus predecesores al frente del partido de actuar "muy mal" y consentir que el músculo financiero de Caja España acabara "atrofiado". Cuatro años después del proceso de fusión de cajas que derivó en la absorción de Caja España por parte de Unicaja, Rodríguez pide que se depuren responsabilidades políticas, incluso entre los socialistas que auspiciaron la fusión.

"Yo quiero ser muy claro como secretario provincial. Yo creo que no se hicieron las cosas bien. Tampoco mi partido. Se hizo una fusión en la que el músculo financiero de Caja España ha quedado atrofiado", ha lamentado Rodríguez en el transcurso de la tertulia política de Hoy por Hoy León.

"Y hay dos cosas que se tienen que resolver inmediatamente. Una, las responsabilidades políticas que pudo haber. De todos los partidos, –enfatiza Rodríguez- si las hay del mío, también. Reconocer que se hicieron las cosas mal. Los partidos que estuvimos implicados. Entre ellos, el PSOE. Se hizo mal, muy mal", insiste el secretario provincial de los socialistas.

En la misma línea, Podemos anuncia que exigirá la creación de una comisión de investigación sobre el "saqueo" de Caja España y espera que el PSOE respalde la petición.
 Fuente: Cadena Ser

Afectados por las preferentes exigen que se investigue en las Cortes el funcionamiento de las cajas de ahorro

 PLATAFORMA DE AFECTADOS CEISS
ileon.com | 11/03/2016 - 17:41h.

Reclaman que se investigue la labor de directivos, consejeros, de la comisión de control, así como de los responsables políticos que tenían que vigilar el estricto cumplimiento de la Ley de Cajas de Castilla y León.

    Las plataformas de afectados por el Banco Ceiss, afectados por las preferentes y deuda subordinada de la entidad, han pedido a todos los grupos con representación política en las Cortes de Castilla y León que "pidan urgentemente" la constitución de una comisión de investigación para depurar responsabilidades en la gestión de las cajas de ahorro de la comunidad.
     Reclaman que se investigue la labor de directivos, consejeros, de la comisión de control, así como de los responsables políticos que tenían que vigilar el estricto cumplimiento de la Ley de Cajas de Castilla y León.
     A este respecto, han insistido en que apoyarán las iniciativas de presentación de demandas penales contra Ceiss, sus consejeros de administración, responsables políticos, Banco de España, Frob y CNMV.

    Los afectados han asegurado que es "inaudito que se diga que las preferentes las pedimos nosotros, cuando se ha demostrado que nos engañaron, que vendieron a personas muertas desde hacía años, a niños de dos años, gente con Alzheimer, analfabetos o ciegos".

martes, 8 de marzo de 2016

Unicaja vende los restos del naufragio de Caja España


·         Los inmuebles de León, Soria y Madrid han sido puestos a la venta.
·         La llegada de Unicaja ha supuesto una desmotivación añadida para la plantilla.

Diario digital de León, 04 Marzo 2016
   
Diario Digital de León / Opinión
El Banco Unicaja, matriz del Banco España-Duero, pone a la venta todos los grandes inmuebles que las antiguas cajas de ahorro España y Duero poseían en León, Soria y Madrid, entre otras grandes ciudades del territorio histórico de ambas entidades financieras. Con este anuncio de venta se pone en marcha la liquidación material de lo que hasta hace poco era el pulmón financiero de Castilla y León.

Salen a la venta, entre otros, el edificio de servicios centrales de Caja España en León, más conocido como El Portillo, un moderno y grandioso edificio, inaugurado en el año 1990 para acoger la sede central de la caja resultante de la fusión de cinco cajas de ahorro: Zamora, Palencia, León y las dos de Valladolid (Popular y Provincial). También se vende el histórico edificio de la Casa de las Carnicerías en pleno centro de la capital, una casona renacentista excelentemente restaurada; así como la que ha sido sede central de Caja Duero en Soria; y dos grandes edificios en Madrid, uno de ellos la actual sede del Banco España-Duero, en la calle Villamagna. Y todo a precio asequible porque urge la venta.

En esta operación de venta no entra el emblemático edificio Botines de Gaudí de León capital porque desde hace ya un par de años no pertenece al Banco sino a la Fundación que  ha recogido los restos materiales de las antiguas cajas España y Duero. El Banco se ha limitado a cortar a la Fundación el suministro tecnológico y hasta ha dejado de pagar las facturas de luz o calefacción. El Banco no quiere saber nada de su Fundación. Renuncia a sus orígenes y la entrega, como botín de guerra, a la Junta de Castilla y León, entidad encargada ahora de conformar un patronato ad hoc para que rija la Fundación, cuyo futuro es integrarse en la gran Fundación de fundaciones que la Junta está preparando a corto plazo. ¿Qué pasará con el archivo de los Condes de Luna o con el de la Sociedad de Amigos del País de León y hasta con el archivo histórico de la propia Caja España? Da miedo especular sobre su futuro.


miércoles, 17 de febrero de 2016

Multa de 1,1 M€ a Ceiss por venta de preferentes con Llamas y Fermoso

La CNMV fija dos infracciones «muy graves» en operaciones de «instrumentos financieros híbridos»

12/02/2016
  • Santos Llamas y Julio Fermoso, en una imagen de archivo. - E. M.
    Santos Llamas y Julio Fermoso, en una imagen de archivo. - E. M.


 
La gestión, más bien la mala gestión, de Santos Llamas y de Julio Fermoso al frente de Caja España y Caja Duero, respectivamente, aún trae consecuencias negativas para lo que hoy es el Banco Ceiss de EspañaDuero.
La última en forma de multa de 1,1 millones de euros, por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por dos infracciones «muy graves», cometidas en operaciones de «instrumentos financieros híbridos», preferentes y deuda subordinada.
Una sanción que ahora tendrá que hacer efectiva EspañaDuero, como sucesor en la responsabilidad declarada de Caja España y Caja Duero.
Según publica el Boletín Oficial del Estado (BOE), la multa a EspañaDuero se desglosa en 750.000 euros como sucesor en la responsabilidad declarada de Ceiss, 250.000 euros en la de Caja España y otros 100.000 euros en la de Caja Duero.
En concreto, la resolución con fecha del pasado 2 de febrero declara la responsabilidad de Caja España y de Caja Duero «por no establecer medidas destinadas a detectar, impedir y gestionar los conflictos de interés generados por la mediación de operaciones entre clientes sobre instrumentos financieros híbridos, mediante el case de operaciones entre estos a precio significativamente alejados de su valor razonable teórico».
Operaciones todas sin ese control que tuvieron lugar toda ellas durante entre el 21 de junio de 2010 y el 1 de octubre de ese año, con Llamas y Fermoso en la Presdiencia de Caja España y de Caja Duero, respectivamente.
La resolución también declara la responsabilidad de Ceiss en la comisión de la misma infracción «muy grave» entre el 1 de octubre de 2010, con ambos aún de presidentes, y el 28 de octubre de 2011.
Las sanciones son ya firmes en en vía administrativa, «sin perjuicio de las potestades de revisión jurisdiccional que corresponden a la Sala de los Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional», tal y como recoge la resolución firmada por la presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez.
Fuente: El Correo de Burgos

viernes, 12 de febrero de 2016

La CNMV multa con 1,1 millones a Banco Ceiss por la venta de productos híbrido

BANCA

POR E.P.MADRID
Actualizado: 10/02/2016

La multa la recibe Banco Ceiss, ahora propiedad de Unicaja Banco, como sucesor en la responsabilidad de Caja España y Caja Duero.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado con 1,1 millones de euros a Banco Ceiss por infracciones "muy graves" relacionadas con instrumentos financieros híbridos, como sucesor en la responsabilidad declarada de Caja España, Caja Duero y Ceiss.
Según publica el Boletín Oficial del Estado (BOE), la multa a Banco Ceiss se desglosa en 750.000 euros como sucesor en la responsabilidad declarada de Ceiss, 250.000 euros en la de Caja España y otros 100.000 euros en la de Caja Duero.
En concreto, la resolución con fecha del pasado 2 de febrero declara la responsabilidad de Caja España y Caja Duero por no establecer medidas destinadas a "detectar, impedir y gestionar" los conflictos de interés generados por la mediación de operaciones entre clientes sobre instrumentos financieros híbridos, mediante el case de operaciones entre estos "a precio significativamente alejados de su valor razonable teórico" entre el 21 de junio de 2010 y el 1 de octubre de ese año.
La resolución también declara la responsabilidad de Ceiss en la comisión de la misma infracción "muy grave" entre el 1 de octubre de 2010 y el 28 de octubre de 2011.
Las sanciones se han declarado firmes en vía administrativa, sin perjuicio de las potestades de revisión jurisdiccional que corresponden a la Sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.
Fuente: Expansión

sábado, 23 de enero de 2016

"Razón y Justicia" recupera más de veinticuatro millones de los preferentistas

Suman 654 sentencias ganadas y ninguna perdida

Asamblea de Razón y Justicia.
Imagen de una de las multitudinarias asambleas de Razón y Justicia en Palencia. 

JUAN FRANCISCO ROJO PALENCIa  21/01/2016
La Asociación Razón y Justicia de Palencia, que representa a casi 900 personas afectadas por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero, ha ganado un total de 654 juicios y ha recuperado 24.480.345 euros que los afectados habían invertido en estos productos financieros tóxicos. No han obtenido ni una sola sentencia desfavorable.
Lo más llamativo es que se estima que esta asociación sólo representa, a una mínima parte de los afectados. De hecho, desde Razón y Justicia dijeron en su día que en nuestra provincia se pueden superar los 3.000 afectados.
Fuente: Radio Palencia. Cadena SER

jueves, 7 de enero de 2016

Los jueces solicitan un nuevo juzgado para procesos de familia e incapacidad

PALENCIA
  • Piden la creación de ese Juzgado Número 8 también por el aumento de las reclamaciones de preferentes y subordinadas
  
26 de diciembre de 2015

       Los jueces solicitan un nuevo juzgado para procesos de familia e incapacidad La junta de jueces de Palencia acordó en días pasados en una reunión pedir la creación de un órgano nuevo ante el crecimiento de las demandas civiles como consecuencia del cada vez mayor volumen de procesos por las preferentes y subordinadas de Caja EspañaDuero. Así, los jueces palentinos han decidido solicitar del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) un informe favorable para que se cree el Juzgado de Instrucción Número 8 de Palencia y que se dé traslado de ese informe al Ministerio de Justicia, puesto que las demandas civiles han crecido de manera muy notable debido a su vez al aumento de esos procedimientos financieros.

        De ese aumento de los casos de preferentes y subordinadas de Caja España-Duero en los juzgados da fe la Asociación Razón y Justicia de Palencia, que aglutina a 892 personas afectadas por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero, ha ganado ya un total de 573 juicios a la entidad bancaria (cero sentencias perdidas), lo que le ha llevado a recuperar 21.705.361 euros, según se apunta en la página web del colectivo, que incidió en que, de ese total de socios, el 98% tienen ya demandas presentadas y aceptadas, y solo un 7% han firmado acuerdos con Unicaja y el Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB).

        Los jueces palentinos han acordado esta petición en su reunión de junta de jueces no solo por el crecimiento de las demandas civiles de los afectados por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero, sino también por los numerosos procedimientos de incapacidades e internamiento en centros asistenciales, dado que Palencia cuenta con dos complejos de referencia, el Centro Asistencial San Juan de Dios y el Centro Sociosanitario Hermanas Hospitalarias. También por el aumento de los procedimientos en materia de familia, no solo divorcios sino también guardia y custodia de hijos y reclamaciones de paternidad, según señalan los jueces palentinos.


Fuente: EL NORTE DE CASTILLA | PALENCIA 

martes, 1 de diciembre de 2015

PASOS A SEGUIR TRAS OBTENER LA SENTENCIA

Una vez que la sentencia es firme (suele ser una vez pasados 20 días desde el dictado de la misma) tenemos que seguir los siguientes pasos:

v AGENCIA TRIBUTARIA

    1.- Hacer una Declaración del IRPF COMPLEMENTARIA del año 2013.

Esto es sólo en el caso de que en dicho ejercicio se hubiera computado el valor de la QUITA  que hizo la Caja en el año 2013 sobre el montante inicial.

Dicho valor se incluyó con signo negativo en el apartado B de la Declaración “Rendimientos de Capital Mobiliario”, en la casilla número 025 “Rendimientos procedentes de la transmisión, amortización o reembolso de otros activos financieros”.

Ahora hay que hacer una Declaración Complementaria en la que no figure ese rendimiento negativo y hay que hacerla cuanto antes porque están cobrando intereses de demora.

2 2.- Solicitar la Rectificación de las Declaraciones del IRPF del período al que afecte la sentencia.

Esto es, desde el año de contratación del producto financiero (preferentes o subordinadas) hasta el último año en que se abonaron cupones por dicho producto.

Esto se hace mediante el  modelo “SOLICITUD O COMUNICACIÓN” que pueden encontrar en:
·         El Registro de la Agencia Tributaria.
·         La página Web de la Agencia Tributaria.
·         La sede de la Asociación.
·         El Blog de la Asociación (ya cumplimentado).

Junto con el modelo cumplimentado hay que adjuntar (esto es orientativo porque no están pidiendo lo mismo en todos los casos)
·         Copia de la sentencia.
·         Hoja de liquidación donde constan las cantidades que ha devuelto la Caja.
·         Información fiscal de todos los ejercicios a rectificar.

v ABOGADOS Y PROCURADORES

1   1.-  ABOGADOS

Las tarifas acordadas entre la Asociación y los Abogados están reflejadas en una tabla que éstos daban en el  momento de contratar sus servicios y que está a su disposición también en la sede de la Asociación.

Todos, excepto D. Florencio Bermúdez, cuando se ha ganado el procedimiento cobran por sus servicios la llamada “Prima de Éxito” que varía dependiendo de la cantidad reclamada.

Si el abogado les cobró una Provisión de Fondos, tendrán que hacer la liquidación y pagar el resto hasta la tarifa fijada para cada caso.

Si no les cobró nada al inicio del procedimiento, tendrán que hacer efectiva ahora la totalidad de dicha Prima de Éxito.

   2.- PROCURADORES

Lo normal es que el procurador le haya cobrado para iniciar el procedimiento las “Tasas Judiciales”. Hay casos en los que se han incluido en lo cobrado por el abogado.


Dichas tasas, tienen que ser devueltas íntegramente